Дело №2а-883/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-001191-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора <адрес> УР ФИО3

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде запрета пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что по решению Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 00-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел, запрета пребывания в зданиях и на территории образовательных учреждений несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского районного суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского районного суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Данные административные правонарушения были совершены ФИО6 в период нахождения на учете под административным надзором.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Прокурор в заключении поддержал заявление.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.3 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 00-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел, запрета пребывания в зданиях и на территории образовательных учреждений несовершеннолетних.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации )далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являясь поднадзорным лицом, в течение года дважды совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу.

Из справки – характеристики следует, что ФИО6 характеризуется удовлетворительно, работает в такси «Пятерочка» водителем.

Учитывая, что ФИО6 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а так же посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, то в соответствии с положениями части 3 статьи 4 вышеуказанного федерального закона суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнительное административное ограничение, указанное административным истцом соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО6 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что, административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в отношении ФИО1 в настоящее время является необходимым для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст.3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Старкова А.С.