УИД 77RS0018-02-2025-011270-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9592/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 04.06.2024 основной долг в размере 460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.06.2024 по 01.08.2025 в размере 277 475 руб. 31 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 20.07.2024 по 01.08.2025 в размере 237 257 руб. 96 коп., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 460 000 руб. за период с 02.08.2025 по дату фактического погашения основной суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 495 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2024 между сторонами заключен договор займа в размере 2 000 000 руб., сроком возврата заемных денежных средств не позднее 20.07.2024. Денежные средства по договору были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждено распиской, однако в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства ФИО2 в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата займа до 20.07.2024, что подтверждено представленной в материалы дела распиской от 04.06.2024.

В нарушение условий договора займа от 04.06.2024 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 460 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не оспорены.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика ФИО2 признание иска, так как полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.06.2024, а именно основной долг в размере 460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.06.2024 по 01.08.2025 в размере 277 475 руб. 31 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 20.07.2024 по 01.08.2025 в размере 237 257 руб. 96 коп., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 460 000 руб. за период с 02.08.2025 по дату фактического погашения основной суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 495 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 04.06.2024 основной долг в размере 460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.06.2024 по 01.08.2025 в размере 277 475 руб. 31 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 20.07.2024 по 01.08.2025 в размере 237 257 руб. 96 коп., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 460 000 руб. за период с 02.08.2025 по дату фактического погашения основной суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 495 рублей 00 коп., а всего взыскать 999 228 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля2026 г.

Судья: М.В. Алексеев