Решение по делу № 2-2-669/2022 от 25.10.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000866-76

дело № 2-2-669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировало следующим, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк».

17.11.2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 765988 под 16.39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Лада Ларгус» белый, 2020 года, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.06.2021, на 22.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324 409 руб. 52 коп.

По состоянию на 22.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 655 424 руб. 80 коп., в том числе:

-иные комиссии- 1770 руб.00 коп.;

- комиссия за смс информирование-596 руб.00 коп.;

- просроченные проценты- 37 981 руб.00 коп.;

- просроченная ссудная задолженность- 611 089 руб. 71 коп.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 275 руб. 98 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду-1534 руб. 04 коп.;

-неустойка на просроченные проценты- 1 178 руб. 01 коп.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 17.11.2020 года, п. 5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство-автомобиль марки «Лада Ларгус», цвет белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом применения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта в размере 42.2 %. Таким образом, стоимость предмета залога составит 449075 руб. 40 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Задолженность перед Банком не погасил.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества « Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.11.2020 года № в размере 655 424 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 754 руб. 25 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки « Лада Ларгус», цвет белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 449 075 руб. 40 коп., путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких- либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17.11.2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 765988 под 16.39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Лада Ларгус» белый, 2020 года, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 22.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 655 424 руб. 80 коп., в том числе:

-иные комиссии- 1770 руб.00 коп.;

- комиссия за смс информирование-596 руб.00 коп.;

- просроченные проценты- 37 981 руб.00 коп.;

- просроченная ссудная задолженность- 611 089 руб. 71 коп.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 275 руб. 98 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду-1534 руб. 04 коп.;

-неустойка на просроченные проценты- 1 178 руб. 01 коп.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениями сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика.

Во исполнение условий Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что с условиями договора ФИО1 был ознакомлен, о чем в кредитном договоре имеется его подпись.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом о проведенных погашениях. Платежи по условиям договора ответчиком не производятся с 01.06.2021 года.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

В связи с чем заявленные требования о взыскании суммы основного долга, процентов суд считает обоснованными.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из материалов дела следует, что согласно п.10 Кредитного договора № от 17.11.2020 года, п. 5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство-автомобиль марки «Лада Ларгус», цвет белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области находится в распоряжении собственника ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «Лада Ларгус», цвет белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 449 075 руб. 40 коп., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, исковые требования по иску Акционерного Общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 754 руб.25 коп. (9 754 руб. 25 коп. и 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного Общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества « Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.11.2020 года № № в размере 655 424 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 754 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки « Лада Ларгус», цвет белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 449 075 руб. 40 коп., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 года.