Дело №2

УИД-20RS0№2-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская 23 сентября 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее-Банк) обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту–Ответчик), заключили кредитный договор №2 (далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 878,21 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 76 878,21 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Индивидуальные условия Кредитного договора и Тарифы банка (далее-Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или Договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г.№2 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Таким образом, на основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженность в размере - 76 878,21 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: основного долга в сумме - 19 177,34 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере - 3 155,70 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме - 38 285,99 руб.; комиссия в сумме – 0,00 руб.; штрафы – 16 259,18 руб., а также судебные расходы, государственную пошлину в размере 2 506,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На этом основании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ООО «Феникс» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 заключили кредитный договор №2. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 878.21 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования rk- 041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 506,35 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с 03.06.2015г. по 08.10.2019г. включительно в размере 76 878 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка, которая состоит из:

- суммы основного долга – 19 177 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 34 копейки;

- проценты за непросроченный основной долг – 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 70 копеек;

-проценты за просроченный основной долг – 38 285 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 99 копеек;

- комиссия – 0,00 руб.;

- штрафы – 16 259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей 35 копеек.

Всего с ФИО3 взыскать 79 384 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов