Дело № 2-9026/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-007047-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Габдрафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование указав, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования. ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты. Решением Арбитражного суда ... от ... ... банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ... между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (в дальнейшем переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор цессии ..., согласно которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе к ФИО1 ... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... произведено правопреемство по судебному приказу ..., взыскателем стал истец. Расчет фактической задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом с ... по ... составляет 217 693 рубля 05 копеек. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. С учетом срока исковой давности истец обращается за взысканием процентов по пользование кредитом за три предшествующих дате расчета настоящих требований, определяет задолженность в сумме 61 359 рублей 28 копеек. Из реестра наследственных дел истцу стало известно о смерти заемщика ....

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 61 359 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов ... ... ГУФССП по ....

Представитель истца в судебное заявление не явился, извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, пояснила суду, что наследник погасила задолженность по судебному приказу, она является студенткой, не работает и не имеет возможности погасить задолженность.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов ... ... ГУФССП по ... в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, представил ответ на запрос суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексомодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым банк по заявлению ФИО1 выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентной ставкой 36%, дата платежа каждое 15-е число месяца, минимальный платеж 3000 рублей. В тот же день заемщик расписался в получении карты.

ФИО1 задолженность не погашалась, в связи с чем банк обратился за выдачей судебного приказа.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ... сумму основного долга в размере 58 359 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 50 121 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 рубля 81 копейка.

Решением Арбитражного суда ... от ... ... банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» (в дальнейшем переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор цессии ..., согласно которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе к ФИО1

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... произведено правопреемство по судебному приказу ..., взыскателем стал ООО ПКО «Нэйва».

Заемщик ФИО1, ... года рождения, умер ..., после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доля в праве собственности на комнату, площадью 15 кв.м, по адресу: ..., переулок Энергетиков, ..., ком. ... в ... (5/13), кадастровый ....

В материалах наследственного дела по состоянию ... кадастровая стоимость комнаты ... по адресу: ..., переулок Энергетиков, ..., кв. ...40 рублей 52 копейки.

Наследником после смерти ФИО1, согласно ответу Отдела судебных приставов ... ... ГУФССП по ..., полностью исполнен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ....

После погашения основной задолженности по договору кредитной карты, погашенной в рамках исполнения судебного приказа, взыскатель начисление процентов прекратил.

С учетом срока исковой давности истец обращается за взысканием процентов по пользование кредитом за три предшествующих дате расчета настоящих требований, определяет ко взысканию задолженность в сумме 61 359 рублей 28 копеек.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, данная задолженность в размере 61 359 рублей 28 копеек, с учётом ранее осуществленных наследником погашений задолженностей ФИО1, не превышает стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиями относимости и допустимости, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имел значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, наследник долг не погасила, долг наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом ... от ... в размере 61 359 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.