Решение по делу № 2-3814/2022 от 24.10.2022 - о взыскании убытков.

Дело № 2-3814 (2022)

59RS0005-01-2022-003879-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Есенеевой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю (ранее ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми) к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН №, ИНН №, КПП №.

В связи с тем, что у должника образовалась просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, Инспекция была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответствующее заявление направлено в арбитражный суд 20.04.2016.

Определением Арбитражного суда от 06.07.2016 по делу № А50-9046/2015 в отношении ООО «Альфа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Этим же определением требование уполномоченного органа в сумме 1913768 рублей основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа». Требование в сумме 4 223 864,54 руб., в том числе 2 977 387 руб. недоимки, 1 084 787,44 руб. пени, 161 690,10 руб. штрафов включено третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа».

Решением арбитражного суда от 22.03.2017 по делу № А50-9046/2015 ООО «Альфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Этим же решением требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю в сумме 2 988 233,90 руб. основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа». Требование в сумме 2 348 308,05 руб., в том числе 1 114 509,97 руб. основного долга, 1233598,08 руб. пени, 200 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2018 по делу №А50-9046/2015 производство по делу о банкротстве ООО «Альфа» завершено.

08.02.2019 в ЕГЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альфа» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

В период с 07.04.2016 по 25.05.2017 директором ООО «Альфа» являлся ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ФИО2 являлся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия и на него, в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. ст. 19, 23, 44, 45 Налогового кодекса РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах, а также нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) по делу № А50-9046/2015 заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании с уполномоченного органа по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов удовлетворено. С Инспекции в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 176413,66 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Альфа».

Взысканные с Инспекции, в пользу конкурсного управляющего денежные средства в размере 176 413,66 руб., перечислены Инспекцией на счет ФИО4 платежными поручениями от 27.09.2019 №, от 30.09.2019 №, от 11.10.2019 №.

Причинение убытков в результате бездействия руководителя должника ФИО2 выразилось в неподаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и последующим взысканием с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве ООО «Альфа» судебных расходов (включая вознаграждение конкурсного управляющего должника) в размере 176 413,66 рублей.

Постановлением ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми от 16.08.2016 № ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.), при этом установлено, что ФИО5, в силу ст. 9 Закона о банкротстве, был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альфа» несостоятельным (банкротом) не позднее 29.02.2016, однако данную обязанность, возложенную на него действующим законодательством, он не исполнил.

Кроме этого, приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.19.2016 по делу № 1-551-2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ.

Вина руководителя должника, в данном случае, заключается том, что ФИО2 нарушил свою прямую обязанность, как руководитель должника (ст. 9 Закона о банкротстве), о которой ФИО2 знал и не мог не знать. При этом каких-либо объективных препятствий для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей руководителя ООО «Альфа» не имелось (у уполномоченного органа иная информация отсутствует) (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2015 № 83-ГК14-13).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 176 413,66 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Альфа».

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в связи с реорганизацией переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю согласно п. 2 приказа УФНС России по Пермскому краю от 07.06.2022 №.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, заявил о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек с момента внесения записи о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альфа» с 08.02.2019.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с п. 1,3,4 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку Федеральный закон N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве, данные расходы надлежит рассматривать как убытки, подлежащие возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что 19 апреля 2016г. ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Альфа» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными требования уполномоченного органа и включении их во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа» (л.д. 17-22).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2016 г. по делу № А50-9046/2015 требования ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми признаны обоснованными, в отношении ООО «Альфа» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Включено требование ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми по обязательным платежам в сумме 1 913 768 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа». Включено требование ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в сумме 4 223 864,54 рублей, в том числе 2 977 387 рублей недоимки, 1 084 787,44 рублей пени, 161 690,10 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа». Утвержден временным управляющим ООО «Альфа» ФИО3 – член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет должника (л.д. 23-26).

Решением арбитражного суда от 22 марта 2017г. по делу №А50-9046/2015 ООО «Альфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Альфа» утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (л.д. 27-29).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2017 г. требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю в сумме 2988233,90 рублей основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа». Требование в сумме 2 348 308,05 рублей, в том числе 1 114 509,97 рублей основного долга, 1 233 598,08 рублей пени, 200 рублей финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа» (л.д. 30-33).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2018 по делу №А50-9046/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Альфа» завершено, определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (л.д. 34-35).

Вышеуказанное определение Арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу, 08.02.2019 в ЕГЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Альфа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-16).

Представитель истца в своих пояснениях указывает на то, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю в результате действий руководителя ООО «Альфа» ФИО2 понесла убытки при уплате вознаграждения арбитражному управляющему, проводившему процедуру конкурсного производства, в связи с чем просят взыскать денежные средства с ответчика.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2019 г. взысканы с ФНС России в лице ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в пользу арбитражного управляющего ФИО4 судебные расходы в размере 176 413,66 рублей (л.д. 36-38).

Вышеуказанное определение от 13.06.2019 ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми исполнено, денежные средства в размере 176 413,66 перечислены на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО4, что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2019 №, от 30.09.2019 №, от 11.10.2019 № (л.д. 39-41).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в период с 07.04.2016 по 25.05.2017 директором ООО «Альфа» являлся ответчик ФИО2.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 61.13 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из анализа представленных доказательств следует, что возникновение у истца убытков связано с бездействием ответчика в качестве директора ООО «Альфа», поскольку ответчику как руководителю общества было очевидно, что возглавляемое им юридическое лицо не в состоянии погасить задолженность, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и обладает признаками несостоятельности. Поскольку ООО «Альфа» обладало признаками банкротства, следовательно, у руководителя общества ФИО2 имелась обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом, а поскольку ответчиком такая обязанность не была исполнена, 20.04.2016 г. налоговый орган самостоятельно обратился с заявлением о признании ООО "Альфа" несостоятельным (банкротом).

Вина ответчика ФИО2 в невыполнении требований законодательства о банкротстве как руководителя общества подтверждается Постановлением ИФНС России по Мотовилихинскому району № о назначении административного наказания от 16.08.2016г., которым руководитель ООО «Альфа» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем заслуживают внимания возражения ФИО2 о взыскании убытков в размере 176 413,66 рублей, заявившего о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что налоговая инспекция уже с 5.06.2019г. однозначно знала о наличии убытков, возникших в связи со взысканием судебных расходов в пользу арбитражного управляющего ФИО4 Указанное определение вступило в законную силу 28.06.2019г. Вместе с тем настоящим иском налоговая инспекция обратилась только 13.07.2022г., т.е. по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Об уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В связи с изложенным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 176 413,66 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Альфа», следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю (ранее ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 176 413 рублей 66 копеек в счет возмещения судебных расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Альфа» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: