Дело № 1-350/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-002086-36

Поступило в суд: 30 августа 2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Шукуровой С.Ш.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Соболева С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов местного времени у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, являющегося потребителем наркотических средств, обнаружившего на проселочной дороге, расположенной на расстоянии 50 метров от перрона <адрес>-Сибирской железной дороги и в 80 метрах от кассы железнодорожной станции Юность, расположенной по адресу: ул. <адрес>, сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся в нем веществом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов местного времени ФИО1, не прекращая свои преступные действия, находясь на том же месте в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), поднял с земли обнаруженный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,115 г.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, находясь в указанном месте, часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике поместил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов местного времени ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находясь на перроне <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у последнего в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,115 г. С учетом того, что количество изъятого у ФИО1 наркотического средства превышает 0,2 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер изъятого наркотического средства является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, характеризуется УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> удовлетворено.

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, суд, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, назначения ФИО1 такого вида наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ не усматривается, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который является потребителем наркотических веществ.

Учитывая, что ФИО1, согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, признан больным наркоманией, суд, при назначении основного наказания в виде исправительных работ, считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико - социальную реабилитацию от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не рассматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатам Рыжковой О.С., Соболеву С.В. на стадии предварительного расследования в размере 7488 рублей 00 копеек (5616 руб. + 1872 руб. соответственно), выплаченных на основании постановления дознавателя ФИО2 России на <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177, 178).

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико - социальную реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитникам на стадии предварительного расследования в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,079 г. (0,036 г. вещества, израсходовано в процессе исследования из заключения эксперта), пустой полимерный пакет из-под вещества, изъятого у ФИО1, бумажный пакет №, в котором находились смывы с ладоней рук ипальцев, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела №), хранить до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- сотовый телефон «РОСО», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела №), возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.А. Громов