36RS0001-01-2025-000646-68
Дело № 2-1209/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Устиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 13.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD217296000002270 о предоставлении кредита в сумме 770 900 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, срок возврата кредита – 13.12.2027.
Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.01.2025 за должником числится задолженность в размере 699 173 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 536 903 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом с 14.12.2019 по 10.01.2025 в размере 162 269руб.81 коп.
ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 № КD217296000002270 за период с 13.12.2019 по 10.01.2025 в размере 699 173 руб. 44 коп. и возврат госпошлины в размере 18 983 руб. 47 коп.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика, по адресу места жительства ответчика заблаговременно были направлены судебные извещения о рассмотрении дела в суде, однако данные судебные извещения не были востребованы и возвращены в суд за истечением срока их хранения.
В соответствии с ч.1, абзацем вторым ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, указанные в абзаце первом данной части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Изучив представленные материалы, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, 13.12.2019 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита размере 770 900 руб. сроком на 84 месяца (л. д. 57).
В тот же день между сторонами заключен кредитный договор № КD217296000002270 на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 770 900 руб. на срок 84 месяцев под 14 % годовых (л. д. 28-33).
Согласно п. 6 договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к договору) (л. <...>).
Факт исполнения обязательство со стороны истца подтверждается выпиской по счету (л. д. 41-47).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по кредитному договору № КD217296000002270 от 13.12.2-19 по состоянию составляет 699 173 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 536 903 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом с 14.12.2019 по 10.01.2025 в размере 162 269 руб.81 коп. (л. д. 48-50).
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подтвержденных материалами дела, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ....., выдан 23.07.2009 отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, код подразделения 360-020) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD217296000002270 от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 10.01.2025 в размере 699 173 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 983 руб. 47 коп., а всего взыскать 718 156 руб. 91 коп. (семьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят шесть рублей девяносто одну копейку).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2025.