Дело №2-1-349/2022
73RS0008-01-2022-000876-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2022 года г. Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,
установил а:
Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (Далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, 24.06.2020 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита *** в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 480 000,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 24.06.2020 был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 511 011,42 рублей, из которых:
- 460 021,75 рублей - просроченный основной долг;
- 35 661,27 рублей - просроченные проценты;
4 096,40 рублей — пени на сумму не поступивших;
11 232,00 рублей - страховая премия.
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк 14.09.2021 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** в размере 15 328,40 рублей, из которых:
4 096,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
11 232,00 рублей - страховая премия.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ***, модель - ***, VIN ***, год выпуска ***, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 380 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613,14 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.
Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 24.06.2020 заключен кредитный договор *** на сумму 480000 рублей.
Банк исполнил обязательства, в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора.
Таким образом, допущенные им нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк 14.09.2021 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ФИО1 выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору *** в размере 15 328,40 рублей, из которых:
4 096,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
11 232,00 рублей - страховая премия.
Из заявления –Анкеты усматривается, что приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение обязательств по указанному договору. Предмет залога: автомобиль ***, модель - *** VIN ***, год выпуска ***.
Так как обязательство по кредитному договору, обеспеченное залогом, должником не исполнено, для удовлетворения своих требований Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество.
По данным УГИБДД по Ульяновской области с 18.07.2020 по настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО1, *** года рождения.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» от 16.05.2022, рыночная стоимость автомобиля ***, модель - ***, VIN ***, год выпуска *** составляет 380000 рублей.
Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, модель - ***, VIN ***, год выпуска ***.
Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6613 руб. 14 коп.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб. 14 коп и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 24.06.2020 в размере 15328 (пятнадцать тысяч триста двадцать восемь руб.)40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 14 коп., расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, модель - ***, VIN ***, год выпуска ***, установить начальную продажную стоимость 380000 рублей.
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья