ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 января 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Абдураимова Алижона (паспорт РЕ 0354476 от 29.11.2021), ...паспортные данные фио, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, фактически проживающего по адресу: адрес, русским языком владеющего, (сведений о привлечении к административной ответственности в течение одного года не имеется),

- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 25 января 2023 года в 00 часов 12 минут, находясь по адресу: адрес, рядом с седьмым подъездом, т.е. находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, участвовал в драке, грубо нарушал общественный правопорядок, тишину и спокойствие граждан в ночное время, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал

Действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, не возражал рассмотреть дело при данной явке, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указывая, что он лично в драке не участвовал, а разнимал их участников.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 25 января 2022 г.; протоколом об административном правонарушении от 25 января 2022 г.; составленным в отношении указанного выше лица, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедших событий; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой запечатлены произошедшие с участием привлекаемого к административной ответственности лица события; сведениями о личности указанного лица.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из представленного материала достоверно установлено событие вмененного ФИО2 правонарушения и его виновность.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы являются достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в своей совокупности, не ставят под сомнение доказанность вины указанного выше лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным материалам дела, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи, поскольку данные материалы в совокупности согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доводы ФИО2 о том, что он данного правонарушения фактически не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, его показания суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности фио по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что работает, его финансовое и семейное положение. При этом сведений о привлечении его к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие у фио на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным не имеется, принимая во внимание все обстоятельства дела и характер его совершения.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Время фактического задержания фио подлежит зачету в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдураимова Алижона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 40 мин. 25 января 2023 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья