Производство № 2-826/2025

УИД 57RS0027-01-2024-001712-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО4) ФИО14 (ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках заявления по указанному договору ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 300000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях - 1401; процентная ставка - 29% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиенту было выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 287973 рубля 38 копеек не позднее 11 августа 2009 года, однако, требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 04 сентября 2024 года составляет 287974 рубля. Вследствие неисполнения клиентом, взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО5 сумму задолженности за период с 11 июня 2008 года по 04 сентября 2024 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 639 рублей 22 копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Северное районное отделение судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 (произошла смена фамилии и отчества с ФИО4 ФИО15 на ФИО1 ФИО3) в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменную позицию, в которой просил в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель Северного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов (ФИО16. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить кредит в размере 300000 рублей на срок 1400 дней (с 11 июня 2008 года по 11 апреля 2012 года) с размером процентной ставки 29,00% годовых, а также перечислить денежные средства на со счета клиента на счет карты №.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО5 подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, и что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, условия обслуживания кредитов «Русский стандарт» и График платежей, - с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, акцептовав заявление клиента, открыл счет №, на который кредитором ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 300000 рублей, которые были переведены на счет ФИО9, указанном в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей, кредит погашается ежемесячными платежами в размере по 10880 рублей 11 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года по апрель 2012 года. Размер последнего платежа составляет 10419 рублей 94 копейки. За пропуск очередного платежа, совершенный впервые размер платы составляет 0 рублей, второй раз подряд - 300 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый - 2000 рублей.

Судом установлено, что ФИО5 свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был совершен заемщиком 03 июня 2009 года в размере 11000 рублей, после чего денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Как следует из пункта 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного (очередных) платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ФИО5 условий заключенного договора, пропуском им очередных платежей банком в его адрес было направлено заключительное требование от 11 июля 2009 года, в котором ему было предложено в срок до 11 августа 2009 года погасить задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 287973 рубля 38 копеек, в том числе основной долг 263727 рублей 18 копеек, проценты по кредиту 20946 рублей 20 копеек, плата за пропуск платежей по графику 3300 рублей.

Указанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом заявление ответчика ФИО5 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Согласно заключительному счету-выписке АО «Банк Русский Стандарт» от 11 июля 2009 года, срок для добровольного исполнения обязательств был установлен заемщику до 11 августа 2009 года (л.д. 26).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять для каждого из повременных платежей отдельно, в частности для последнего - с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 11 августа 2009 года по 11 августа 2012 года.

Между тем, Банк, выставив заключительное требование на сумму задолженности, обратился за судебной защитой в рамках приказного производства к мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы только 21 марта 2022 года, что подтверждается ответом мирового судьи и приложенными документами (л.д. 53-55).

Таким образом, установлено, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек еще на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе производного требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1 (ФИО4) ФИО3 (ФИО7), паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июня 2008 года по 04 сентября 2024 года отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий

С.А. Федорчук