Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи Горова Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении должника - ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО2 путем почтовой отправки было направлено ходатайство об окончании вышеуказанных исполнительных производств, мотивированное п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ было получено ходатайство об окончании вышеуказанных исполнительных производств, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений. В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передают должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 5 ст. 64.1 «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В просительной части поданного ходатайства было указано, что о принятом процессуальном решении судебный пристав-исполнитель обязан сообщить заявителю в установленный законом десятидневный срок. Десятидневный срок на рассмотрение ходатайства истек ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процессуальное решение по заявленному ходатайству не принято, ответ должником не получен, чем грубо нарушены права ФИО1.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 в части непринятия в установленные законом сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процессуального решения на заявленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 в части ненаправления в установленные законом сроки в адрес ФИО1 процессуального решения на заявленное ходатайство об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от. ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом). Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом). Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом). Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении административного искового заявления.
Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Из материалов дела следует, что в производстве отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении должника - ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО2 путем почтовой отправки было направлено ходатайство об окончании вышеуказанных исполнительных производств, мотивированное п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ было получено ходатайство об окончании вышеуказанных исполнительных производств, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передают должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Десятидневный срок на рассмотрение ходатайства истек ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процессуальное решение по заявленному ходатайству не принято, ответ должником не получен.
Бездействие судебного пристава исполнителя суд считает неправомерным, нарушающим права ФИО1
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судебный пристав исполнитель Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> имел возможность в установленный законом срок прекратить исполнительное производство однако не сделал этого, чем нарушил права ФИО1
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что судебным приставом не совершались необходимые действия.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом допущено незаконное бездействие суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 в части непринятия в установленные законом сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процессуального решения на заявленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 в части ненаправления в установленные законом сроки в адрес ФИО1 процессуального решения на заявленное ходатайство об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от. ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Г.М. Горов