77RS0018-02-2022-010800-77

Дело № 2-5756/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 ноября 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Народный доверительный банк», ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять ограничительные меры в отношении квартиры по адресу: ** В обосновании указано, что истцы являются собственники вышеуказанной квартиры. В рамках гражданского дела №2-525/2000, возбужденного в отношении ФИО5, определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 25.10.1999 года наложен арест на вышеуказанную квартиру. Однако данная квартира истцу на дату наложения ареста не принадлежала. При обращении в Гагаринский районный суд г.Москвы сообщили, что копия определения отсутствует в связи с уничтожением дела по истечению сроков хранения. Поскольку имеющаяся запись нарушает права истца и препятствует свободному владению, пользованию и распоряжению имуществом, истцами подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 на судебном заседании заявленные требования поддержала.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО2, ФИО7 являются собственниками квартиры по адресу: ** доли каждый с 22.09.1999 года.

Согласно выписке из ЕГРН на помещение по адресу: ** на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 25.10.1999 года наложены ограничения в виде запрета сделок с имуществом.

Судом также установлено, что 03.03.2000 года заочным решением Гагаринского межмуниципального суда ЮЗАО г.Москвы постановлено взыскать с ФИО8 в пользу АКБ «Народный доверительный банк «Вербанк» 38 000 долларов США в рублевом эквивалент по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Сведения о наличии иных дел, находившихся в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы по искам к ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО5 отсутствуют, равно как и определений о наложении ареста на имущество данных лиц.

Согласно справке АО «НДБанк» от 24.10.2022 года по состоянию на 24.10.2022 года ссудная задолженность у ФИО8 перед банком отсутствует.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истцов прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судом ареста на спорное имущество.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН). Иной момент возникновения права собственности может быть установлен законом (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Закона о госрегистрации недвижимости)

Из обстоятельств дела следует, что государственная регистрация права долевой собственности истцов на квартиру по адресу: ** произведена 22.09.1999 года на основании договора определения долей квартиры и дарения доли от 22.09.1999 года.

При этом согласно выписке из ЕГРН, определение о запрете регистрационных действий вынесено 26.10.1999 года.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, само определение отсутствует в связи с уничтожением дела по истечению сроков хранения.

Заключенный между истцами и ФИО8 договор определения долей квартиры и дарения доли от 22.09.1999 года является основанием перехода права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, поскольку права на спорную квартиру, на момент наложения судом ареста, в полном объеме перешли к истцам, сторонами спора по делу, в рамках которого наложен арест они не являлись, суд приходит к выводу, что требования о снятии ограничений с квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ограничительные меры в отношении квартиры, расположенной по адресу:** , наложенные определением суда от 25.10.1999 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2022 года