Дело № 2-4795/2025

УИД 23RS0031-01-2025-006665-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неоплаченной задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную задолженность по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 668 рублей 75 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 876 рублей 72 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 643 рубля 81 копейка;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 2 509 рублей 88 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей

В обоснование исковых требований указано, что вышеназванными решениями Ленинского районного суда г. Краснодара с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государств.

Решения вступили в законную силу, возбужденные по ним исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 639 099,16 рублей.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности ФИО7 просила суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. По адресу регистрации ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404213641450, сформированный сайтом Почты России) возвращено отправителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 262,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 263 рубля, а всего 615 525 рублей 07 копеек.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей, а всего 1 113 700 рублей.

Во исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Западному округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Таким образом, поскольку решения суда, которыми с ответчика взыскана денежная сумма, вступили в законную силу, они должно были быть в обязательном порядке исполнены ответчиком.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен и принят как арифметически верный, контррасчет в материалы дела не представлен.

Так, заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в силу 8 августа 2023 года. Сумма задолженности составляет 509 263 рублей (500 000 сумма основного долга + 9 263 сумма госпошлины).

С учетом изложенного задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 668,75 рублей.

С учетом задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (от даты возврата с учетом срока исковой давности три года) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 289 876,72 рублей.

С учетом задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (от даты возврата с учетом срока исковой давности три года) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 165 643,81 рублей

Проценты за пользование чужими денежными средствами учетом на сумму задолженности по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) составляет 2 509,88 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 17 434 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 17 400 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 34 рубля).

С учетом изложенного, а также удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неоплаченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 03 14 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серии 03 12 №:

проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную задолженность по Решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 668 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 876 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 643 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 81 копейка;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 88 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько