Дело№2-1747/2022

УИД№ 23RS0004-01-2022-000052-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 28 октября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-западные электрические сети к ФИО1 о расторжении договора, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-западные электрические сети обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 10102-15-00276698-1 от 15.12.2015, заключенный между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-западные электрические сети и ФИО1; взыскать с ответчика 558550 рублей, проценты по ставке 4,25% годовых начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14786 рублей. В обоснование иска указали, что Между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети (до 10.08.2020 ПАО «Кубаньэнерго», далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор № 10102-15- 00276698-1 от 15.12.2015, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки ответчика мощностью 15 кВт в виде земельного участка для строительства жилого дома и хозпостроек, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, х. Уташ, ул. Новая, д. 17, а ответчик принять услуги и уплатить 550Р. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению шесть месяцев, т.е. до 15.06.2016, ответчик обязалась уведомить истца о выполнении технических условий и подписать Акт об осуществлении технологического присоединения, Акт разграничения эксплуатационной ответственности (п.8). Истец выполнил мероприятия по осуществлению технологического присоединения ответчика к электрическим сетям, понеся при этом фактические расходы в размере 558550руб. Ответчик уклонилась от исполнения условий договора, в оговоренные договором сроки не уведомила истца о выполнении технических условий, не подписала Акт об осуществлении технологического присоединения, Акт разграничения эксплуатационной ответственности. Недобросовестное поведение ответчика продолжается длительное время, однако истец не вправе отказатьсяот публичного договора в одностороннем порядке. При этом ответчик игнорирует обращения и претензии истца. Поведение ответчика истец считает существенным нарушением договора, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: с 2016 года истец обязан резервировать и не использовать на величину заявленной ответчиком мощности мощность питающего центра, к которому подлежат присоединению электроустановки ответчика, не присоединяет к сети других потребителей электрической энергии и не получает доход от услуг по передаче электрической энергии. В связи с этим истец считает договор подлежащим расторжению в виду существенного нарушения ответчиком договора. Для целей обеспечения доступа ответчика к электрическим сетям, истец в соответствии с техническими условиями к договору на своей стороне произвел реконструкцию ВЛ-0,4 кВ в х. Уташ, затратив при этом 558550 руб. Ответчик отказалась добровольно удовлетворить предъявленные ему требования о возмещении убытков, связанных с расторжением договора. При этом по смыслу положения п.1., 2 ст. 393.1. ГК РФ, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков после прекращения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением п. п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 16.5. Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Кроме того, в соответствии с положением п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с этим, ответчик обязана возместить истцу убытки в виде понесенных для исполнения обязательств по договору расходов в сумме 558550 рублей.

В соответствии с положением п.3 ст. 393.1. ГК РФ, удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14786 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-западные электрические сети к ФИО1 о расторжении договора, возмещении убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 0001 от 15.12.2015, заключенный между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-западные электрические сети и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1, паспорт (...) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-западные электрические сети 558550 рублей, проценты по ставке 4,25% годовых начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14786 рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий: