УИД № 58RS0007-01-2022-001073-05

производство № 2-636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 08 сентября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Пензенский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что дата АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Пензенского регионального филиала, заключило с ФИО1 кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. под 8,5 % годовых на срок до 25.03.2024 года. Ответчиком нарушался график оплаты кредита, не осуществлялись очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного соглашения. По состоянию на 22.06.2022 года задолженность по кредитному соглашению № от дата перед истцом составляет сумму в размере 156879, 14 руб., в том числе: 146299, 95 руб. - сумма основного долга; 1536, 62 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 8711, 87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 330, 70 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 12.05.2022 года в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 156879, 14 руб., расторгнуть с 23.06.2022 года кредитное соглашение, заключенное дата между АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины сумму в размере 10337, 58 руб.

Представитель Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения признала, не согласившись с требованием истца о взыскании с нее судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца, и приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что дата АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Пензенского регионального филиала, заключило с ФИО1 кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. под 8,5 % годовых на срок до 25.03.2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения о кредитовании счета от дата №, банковским ордером № от дата.

Ответчик ФИО1 нарушала график оплаты кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

12.05.2022 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

По состоянию на 22.06.2022 года задолженность по кредитному соглашению № от дата перед истцом составляет сумму в размере 156879, 14 руб., в том числе: 146299, 95 руб. - сумма основного долга; 1536, 62 руб. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 8711, 87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 330, 70 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету.

Согласно п.п. 1, 2, 6 кредитного соглашения от дата кредит предоставлен ответчику в сумме 200000 руб. на срок до 25.03.2024 года. Платеж должен осуществляться ежемесячно 10 числа.

Согласно п. 17 Кредитного соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Процентная ставка кредита - 8,5 % (п. 4). Пунктом 12 соглашения определен расчет пени.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 кредитные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета, копией банковского ордера.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, как не представил и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10337, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от дата в общем размере 156879 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10337 (десять тысяч триста тридцать семь) руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Пензенского регионального филиала, и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина