77RS0028-02-2025-005634-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей 30.10.2024, о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2944308850 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 23.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2944308850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
По состоянию на 03.06.2025 по карте образовалась задолженность в размере сумма, указанную задолженность банк просит взыскать с наследников.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, 23.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2944308850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты от. 23.06.2014, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение договора банком ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций по карте.
ФИО3 умерла 30.10.2024.
На 03.06.2025 по счету карты образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма
Из материалов наследственного дела № 38858706-139/2024 следует, что в наследство после смерти ФИО3 вступили сын ФИО1 и дочь ФИО2
В наследственное дело была предъявлена претензия кредитора ПАО Сбербанк от 29.01.2025 на сумму сумма Наследники с указанной претензией нотариусом ознакомлены.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.
фио Черкащенко