УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Вахитовский районный суд г. Казни Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор ...-...). В соответствии с Индивидуальными.условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 988000 руб., срок возврата кредита 24 марта 2028 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором (пункт 6 Индивидуальных условий). Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель HYUNDAI SOLARIS года выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) .... Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС, которое остается у Заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 29 ноября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ... дополнительное соглашение ... к договору об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ... от 29 ноября 2024 года. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 22 мая 2025 года погасить всю сумму предоставленного Кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ... от 20 апреля 2025 года). Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору ...-... от 24 марта 2023 года, по состоянию на 06 июня 2025 года (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций) составила 802510,22 руб., из которых: 744437,14 руб. - остаток ссудной задолженности; 56976,99руб. - задолженность по плановым процентам; 235,97 руб. - задолженность по пени по ПД; 157,79 руб. - задолженность по пени; 702,33 руб.- задолженность по процентам по ПД; 1412,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ...) от 24 марта 2023 года по состоянию на 06 июня 2025 года в размере 802510, 22 руб. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель HYUNDAI SOLARIS года выпуска 2020 г идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 51 050 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 марта 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор ...

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 988000 руб., срок возврата кредита 24 марта 2028 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором (пункт 6 Индивидуальных условий).

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель HYUNDAI SOLARIS года выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) ....

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС, которое остается у Заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 29 ноября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ... дополнительное соглашение ... к договору об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ... от 29 ноября 2024 года.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 22 мая 2025 года погасить всю сумму предоставленного Кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ... от 20 апреля 2025 года).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности по Кредитному договору ...-...) от 24 марта 2023 года, по состоянию на 06 июня 2025 года (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций) составила 802510,22 руб., из которых: 744437,14 руб. - остаток ссудной задолженности; 56976,99руб. - задолженность по плановым процентам; 235,97 руб. - задолженность по пени по ПД; 157,79 руб. - задолженность по пени; 702,33 руб.- задолженность по процентам по ПД; 1412,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, от 6 декабря 2011 года № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право вслучае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, общение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... (...) от 24 марта 2023 года по состоянию на 06 июня 2025 года в размере 802510 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель: HYUNDAI SOLARIS; года выпуска: 2020 год; идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ