66RS0056-01-2025-000448-04

Дело № 5-71/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 15 апреля 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деренговской ФИО7 ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, являясь физическим лицом, в нарушение ст.16, 18, 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО3 спиртосодержащей пищевой продукции в объёме 210 мл за 200 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании ФИО1 участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежавшим образом, ранее просила о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что согласна с выявленным правонарушением.

Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, судья исходит из следующего.

Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья полагает присутствие ФИО1 в судебном заседании не обязательным, и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьёй, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно пункту 1 статьи 2 настоящего Федерального закона этиловый спирт – это спирт, произведённый из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 указанного Федерального закона под оборотом спирта или алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

На основании статьи 18 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» деятельность, связанная с производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт того, что ФИО1, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по месту своего жительства: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции с объёмной долей этилового спирта 92,1% в объёме 210 мл за 200 рублей гр-ке ФИО3

Событие данного административного правонарушения и виновность ФИО1в его совершении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 11 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ФИО4 о выявлении факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости гр-ке ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 была изъята пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью с резким запахом спиртного;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>,былаобнаружена и изъята пластиковая бутылка объёмом 5 литров с бесцветной жидкостью с резким запахом спиртного;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП №, из которой следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках: объект № – 210 см3, объект № – 120 см3, содержит в себе этиловой спирт, объёмная доля этилового спирта (крепость) представленной жидкости составила 92,1%,

- письменным объяснением гр-ки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 за 200 рублей в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве алкоголя;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО3 спиртосодержащую жидкость, которую ранее приобрела в городе Тюмень,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела, подтверждающими факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД России «Тавдинский», их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях, не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Признаков оговора ФИО2 со стороны сотрудников правоохранительных органов, ФИО6, а также самооговора, из материалов дела не усматривается, и судьёй не установлено.

Таким образом, факт совершения ФИО2 розничной продажи ФИО6 спиртосодержащей жидкости нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих иотягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, судья принимает во внимание обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, изъятые по делу две пластиковые бутылки, в которых ранее находилась прозрачная жидкость с запахом этилового спирта, после проведённого исследования находятся на хранении в помещении МО МВД России «Тавдинский».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу части 3 статьи 32.4 КоАП РФ если предметы административного правонарушения были изъяты в соответствии со статьёй 27.10 настоящего Кодекса, то их уничтожение производится судьёй или по его поручению органом, должностное лицо, которого произвело изъятие. Изъятые бутылки возврату ФИО2 не подлежат, а подлежат направлению на уничтожение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14.17.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил

Признать Деренговскую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Изъятыедве пустые пластиковые бутылки в пакете, хранящиеся в МО МВД России «Тавдинский», - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Исполнение постановления в части уничтожения алкогольной продукции возложить на МО МВД России «Тавдинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.В. Галкин

Копия верна:

Председатель

Тавдинского районного суда ФИО5