Дело № 2-499/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000525-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. в размере 91514 руб. 67 коп. из которых: 75678 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 8813 руб. 07 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 900 руб. 39 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2942 руб. 47 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 13.11.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 24,20 % годовых на срок 24 календарных месяца. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5395 руб. 01 коп. в соответствии с графиком по кредиту. Дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Кроме того, в период действия договора заемщиком была подключена (активирована) дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Однако, заемщик ФИО1 нарушила договорные обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 14.10.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. за период с 15.07.2020 г. по 05.07.2021 г. в размере 91415 руб. 67 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 25.11.2022 г.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г., которая по состоянию на 15.06.2023 г. составляет в размере 91514 руб. 67 коп. из которых: 75678 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 8813 руб. 07 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 900 руб. 39 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 24,20 % годовых на срок 24 календарных месяца. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5395 руб. 01 коп. в соответствии с графиком по кредиту. Дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Из условий кредитного договора <***> от 13.11.2019 г. следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заявление о предоставлении потребительского кредита от 13.11.2019 г., кредитный договор <***> от 13.11.2019 г., согласие от 13.11.2019 г., график погашения по кредиту подписаны заемщиком ФИО1 посредством простой электронной подписью.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Доказательств не заключения 13.11.2019 г. кредитного договора <***> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком ФИО1 суд не предоставлено.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности за период, которая по состоянию на 15.06.2023 г. составляет 91514 руб. 67 коп. из которых: 75678 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 8813 руб. 07 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 900 руб. 39 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору.

Из лицевого счета заемщика ФИО1 и расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен ФИО1 15.06.2020 г. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. от заемщика ФИО1 не поступало. Доказательств обратного суду не предоставлено.

14.10.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. за период с 15.07.2020 г. по 05.07.2021 г. в размере 91415 руб. 67 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 25.11.2022 г.

Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. являются состоятельными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2023 г.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 13.11.2019 г. заемщику ФИО1 предоставлен кредит на срок 24 календарных месяца с его возвратом путем внесения ежемесячных платежей, не позднее определенного числа месяца.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. за период с 15.07.2020 г. по состоянию на 15.06.2023 г. в размере 91415 руб. 67 коп., который был направлен заявителем в адрес мирового судьи 14.09.2022г.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 25.11.2022 г.

Следовательно период судебной защиты составляет 2 месяца 11 дней.

В Лебедянский районный суд Липецкой области ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обралось с настоящим заявлением 15.06.2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по платежам до 04.04.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд, поскольку задолженность по договору образовалась по платежам начиная с 15.07.2020 г., в связи с чем заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государствненая пошлина в размере 2942 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2019 г. по состоянию на 15.06.2023 г. в размере 91514 руб. 67 коп., из которых: 75678 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 8813 руб. 07 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 900 руб. 39 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова