ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Хохриной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Абрамовой С.А., Булавкиной Д.Е.,
с участием государственных обвинителей –представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары –ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника –адвоката Гуденецкой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-321/2023 в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего санитаром при перевозке инвалидов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
-11.04.2023 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбыто, окончание испытательного срока 11.05.2024, предположительная дата снятия с учета по дополнительному наказанию 26.04.2026),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, представляет собой производное наркотического средства – <данные изъяты>, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 19.06.2023 не позднее 11 часов 54 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел вещество, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, упакованное неустановленным способом, которое согласно справки об исследовании № 4/1057 от 19.06.2023 года и заключения эксперта № 4/1685 от 04.07.2023 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, представляет собой производное наркотического средства – <данные изъяты>, которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой 1,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое забрал, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Незаконно приобретя вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, представляет собой производное наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО3 перенес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где тем самым незаконно продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления.
19.06.2023 в 11 часов 50 минут у дома № по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» личным составом 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области был задержан ФИО3. В указанный день, 19.06.2023, в период времени с 14 часов 21 минуты по 15 часов 55 минут, в ходе осмотра <адрес>, где проживает ФИО3, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, были изъяты: два пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,18 г и 0,39 грамм; один сверток из иллюстрированного типографического издания, с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,16 грамм; два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится 1 магнитный металлический диск и один пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в каждом пакетике находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,52 грамма и 0,67 грамм, согласно справки об исследовании № 4/1057 от 19.06.2023 года, изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, представляет собой производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,92 грамма, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта и хранил для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, проживает с матерью ФИО14 Примерно с 2020 года он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» и <данные изъяты> 1 раз в неделю по 0,5 грамма путем курения. 19.06.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 01 час 30 минут к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №1, с которым он знаком примерно с 2019 года, ранее тот проживал в его доме, который иногда приходит к нему в гости по адресу его проживания. 19.06.2023 года Свидетель №1 пришел к нему и попросил пустить его переночевать, так как из дома его выгнала мать. Находясь у него дома, они совместно с Свидетель №1 употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>» путем вдыхания через нос, после чего легли спать. Проснувшись утром они отправились по адресу: <адрес>, к ФИО6 домой, тот попросил сходить его с ним. По пути следования они остановились около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А», чтобы приобрести продукты питания. Когда они стояли около магазина к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, также представили двух молодых людей, как незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что у них имеется информация о его и Свидетель №1 причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудники полиции спросили у них имеются ли у них при нем запрещенные предметы и вещества, на что они ответили отказом. После чего сотрудник полиции исследовал предметы одежды Свидетель №1, что было изъято при исследовании предметов одежды у Свидетель №1 он не видел, так как не смотрел. После этого было проведено исследование предметов одежды, надетой на нем, в ходе которого из правого кармана надетых на нем штанов был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттисками печати синего цвета и сделана пояснительная запись, все участвующие лица поставили свои подписи. Больше у него ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции осмотрел участок местности, на котором он и Свидетель №1 были задержаны, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, Свидетель №1 понятые и сотрудники полиции проехали по адресу: <адрес>, по месту его жительства. Он дал свое согласие на осмотр его квартиры, также согласие на осмотр квартиры дала его мать, сотрудники полиции провели осмотр их квартиры. В ходе осмотра квартиры, в комнате на компьютерном столе были обнаружены шесть свертков с веществом внутри, данные свертки принадлежат ему в них находилось наркотическое средство <данные изъяты>, данное наркотическое средство он нашел на одной из улиц г. Самара, какой точное в настоящее время не помнит, место указать не может. Найдя наркотическое средство, он оставил его себе для личного употребления, так как является наркозависимым. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры шесть свертков с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом. Далее в ходе дальнейшего осмотра его квартиры на телевизоре, расположенном в этой же комнате сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом внутри, после чего спросили у него и Свидетель №1, кому принадлежит данный пакет, на что Свидетель №1 пояснил, что пакет с веществом внутри принадлежит ему, в данном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», предназначенный для личного употребления, обнаруженный сверток был также изъят и упакован. Более в ходе дальнейшего исследования квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. О том, что у Свидетель №1 при нем в рюкзаке находилось наркотическое средство «мефедрон» он не знал, тот ему его не показывал и ничего о нем не говорил. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, никакого морального или физического давления ни на его ни на других участников не оказывалось, он собственноручно расписался в составленных сотрудниками полиции документах, замечаний у присутствующих лиц, в том числе и у него не было. Он в полной мере осознавал всю опасность и тяжесть его деяний, он так же знал и осознавал, что совершение вышеуказанных действия влечет за собой уголовную ответственность. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Действительно, он нашел наркотическое средство – <данные изъяты>, хранил у себя дома, которое собирался употребить самостоятельно, без цели сбыта. Наркотические средства он больше не употребляет и встал на путь исправления (том 1 л.д. 50-53,147-149).
Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО3 допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах его допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от него не поступало. После оглашенных показаний, подсудимый их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.
Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО14, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 на следствии показал, что 19.06.2023 года примерно в 11 часов 15 минут он находился совместно с его знакомым Свидетель №3 около магазина на <адрес>, в это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил участвовать в качестве понятого при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, спросил имеется ли у него свободное время, на что он согласились принять участие в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции пояснил, что ему совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом - Свидетель №3 необходимо проехать к дому, расположенному по адресу <адрес>, для того чтобы наблюдать за действиями сотрудников полиции. После этого он, Свидетель №3 и сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу, где они стали ожидать. Примерно через 10-15 минут сотрудники полиции указали на двух молодых людей, которые подошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Далее он, Свидетель №3 и сотрудники полиции подошли к молодым людям, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили молодых людей представиться. Один из молодых людей представился Свидетель №1, а второй молодой человек представился ФИО3. После этого сотрудники полиции сообщили Свидетель №1 и ФИО3, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе исследования предметов одежды у Свидетель №1 в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены 47 свертков, обмотанных изолентой, внутри которых находилось вещество, со слов Свидетель №1 внутри свертков находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот хранил для дальнейшего сбыта. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также у Свидетель №1 были обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Хонор», планшетный компьютер «Самсунг», которые были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО3, в ходе которого, из надетой на нем спортивной кофты был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», более у ФИО4 ничего обнаружено не было. Был составлен документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также был проведен осмотр участка местности, где были задержаны Свидетель №1 и ФИО3, в ходе осмотра участка местности, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. После этого он, второй понятой, Свидетель №1, ФИО4 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где проживали ФИО3 и Свидетель №1. С согласия ФИО3, его матери и Свидетель №1, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате на компьютерном столе обнаружено 6 свертков с веществом, со слов ФИО3 в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и тот хранит его для личного употребления. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в ходе осмотра квартиры на телевизоре, стоящем в комнате был обнаружен пакет с веществом внутри, со слов Свидетель №1 данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон». Обнаруженный пакет был изъят сотрудниками полиции. При выходе из <адрес> в <адрес>, Свидетель №1 пояснил, что тот поднял сверток из фольги в котором, находились свертки, изъятые у него ранее, недалеко от дома. Указанный участок местности был осмотрен сотрудниками полиции, составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Свидетель №1, где с согласия Свидетель №1 и его бабушки и дедушки был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем они проследовали в отдел, где его опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 74-76).
Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что 19.06.2023 года примерно после 12 часов 15 минут он находился совместно с его знакомым Свидетель №2 на <адрес> к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проверке информации, относящейся к незаконному обороту наркотических средств, так как он располагал свободным временем, он согласился принять участие в качестве незаинтересованного лица. После чего сотрудник полиции сказал, что ему совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым- Свидетель №2 необходимо проехать к дому, расположенному по адресу <адрес>, для того чтобы наблюдать за действиями сотрудников полиции. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к вышеуказанному адресу, где они все стали ожидать. Примерно через 10-15 минут сотрудники полиции обратили их внимание на двух молодых людей, которые подошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Я, второй понятой и сотрудники полиции подошли к двум молодым людям, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться молодых людей. Первый молодых человек представился Свидетель №1, второй молодой человек представился ФИО3. Сотрудники полиции сообщили Свидетель №1 и ФИО3, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудниками полиции в ходе исследования предметов одежды у Свидетель №1 в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены 47 свертков, обмотанных изолентой, внутри которых находилось вещество, как пояснил Свидетель №1 внутри данных свертков находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот хранил для дальнейшего сбыта третьим лицам. Свертки были изъяты и упакованы. Также у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор», планшетный компьютер «Самсунг», банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили подписи. После чего было проведено исследования предметов одежды ФИО3, в ходе которого, из надетой на нем спортивной кофты был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий ему, более у ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также был проведен осмотр участка местности, где были задержаны Свидетель №1 и ФИО3, в ходе осмотра участка местности, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого он, второй понятой Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где проживали ФИО3 и Свидетель №1. Был проведен осмотр квартиры, с согласия ФИО3, Свидетель №1 и ФИО7, в ходе осмотра в комнате на компьютерном столе были обнаружены 6 свертков с веществом, со слов ФИО3 в свертках находилось наркотическое средство, которое принадлежит ему, и тот хранит его для личного употребления. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где сделана пояснительная надпись и все участвующие поставили свои подписи. В ходе данного осмотра квартиры на телевизоре, стоящем в той же комнате был обнаружен пакет с веществом внутри, со слов Свидетель №1 данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Пакет был изъят сотрудниками полиции. Когда они вышли из <адрес> в <адрес>, Свидетель №1 указал на место, расположенное рядом с домом, где тот поднял сверток из фольги со свертками из изоленты с веществом внутри каждого, изъятые у него ранее. Данный участок местности был осмотрен сотрудниками полиции, составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Свидетель №1, с согласия Свидетель №1 и его родственников был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем они проследовали в отдел, где его опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 71-73).
Свидетель Свидетель №5 -старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>, на следствии показал, что в его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осуществляетт незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, а также по месту жительства незаконно хранят наркотические средства предназначенные для дальнейшего сбыта. В связи с этим заместителем начальника ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ ним, старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №4, оперуполномоченным УНК Свидетель №6 были приглашены двое понятых, которым было предложено участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», пояснив, что им совместно с сотрудниками полиции необходимо проехать к участку местности расположенном напротив магазина, расположенного по адресу: <адрес>, то есть к месту проведения ОРМ «Наблюдение». Приехав на место понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего начали наблюдать за участком местности. Примерно в 11:54 19.06.2023 на участке местности появились Свидетель №1 совместно с ФИО3, их личности были известны из оперативных источников. После чего кто-то из них пояснил понятым, что именно в отношении данных граждан проводятся оперативно розыскного мероприятия. Затем ими было принято решение о задержании данных лиц. Далее он, старший оперуполномоченный УНК Свидетель №4, оперуполномоченный УНК Свидетель №6, а также двое понятых, подошли к вышеуказанным лицам. Он и старший оперуполномоченный УНК Свидетель №4 подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодых людей представиться. Которые представились, как Свидетель №1 и ФИО3. Затем, они сообщили Свидетель №1 и ФИО3, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего Свидетель №1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На что Свидетель №1 ответил согласием, и добровольно выдал из находящегося при нем рюкзака сверток из фольги, при открытии которого в нем было обнаружено 47 свертков перемотанные изолентой черного цвета, с веществом внутри каждого. На вопрос, что находится внутри свертков, Свидетель №1, пояснил, что внутри сверток находится наркотическое средство «мефедрон» и предназначено для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Данный сверток из фольги, внутри которого 47 свертка было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Далее при осмотре рюкзака была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Также в рюкзаке был обнаружен планшет марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор», со слов Свидетель №1 данные предметы принадлежат ему. Планшет марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор» были изъяты и упакованы. После чего оперуполномоченный УНК Свидетель №6 составил акт исследования предметов Свидетель №1 в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых было предложено добровольно ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО4 ответил, что запрещенные предметы и вещества при нем отсутствуют и добровольно выдал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты темного цвета сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят и упакован. Далее было проведено исследование предметов ФИО4, в ходе которого запрещенные предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством РФ и свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято, не было. После чего им был составлен акт исследования предметов ФИО3 в котором расписались все участвующие лица. После чего старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №4 был произведён осмотр места происшествия где Свидетель №1 и ФИО3 были задержаны. По данному факту оперуполномоченным УНК Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а также Свидетель №1 и ФИО3 Далее он совместно с старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №4, оперуполномоченным УНК Свидетель №6 с участием Свидетель №1 и ФИО3 и двух понятых, произвел осмотр места проживания, а именно место проживание ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было в помещении комнаты на компьютерном столе на полке было обнаружено: 1) один сверток из бумаги с веществом внутри, 2) один сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, 3) два свертка из полимера с веществом внутри, 4) пакетик с фиксатором горловины с веществом внутри, 5) сверток из изоленты с веществом внутри. Далее ФИО3 был задан вопрос, «что внутри указанных свертков и кому те принадлежат». ФИО3 ответил, что внутри свертка из бумаги находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в других свертках и пакете находится наркотическое средство «соль», которые принадлежат ему и предназначены для личного употребления. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Также при осмотре комнаты на телевизоре был обнаружен один сверток из полимера с веществом внутри, был задан вопрос Свидетель №1 и ФИО3, что это и кому принадлежит, Свидетель №1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», который принадлежит ему, и предназначено для личного употребления. Данный сверток также был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Больше в ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным УНК Свидетель №6 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он с участием Свидетель №1 и двух понятых, произвел осмотр места проживания, а именно место проживание Свидетель №1, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было, запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружены. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После составления данных документов, все участники поехали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где были опрошены понятые, а также Свидетель №1 и ФИО3 Также у Свидетель №1 и ФИО3 были получены смывы с рук. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. В ходе дальнейшей проверки причастность ФИО3 к совершению преступлений по факту сбыта наркотического средство не подтвердилась (том 1 л.д. 91-94).
Свидетель Свидетель №4 старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области, на следствии показал, что в его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Самара, а также по месту жительства незаконно хранят наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. В связи с этим заместителем начальника ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного оперативно розыскного мероприятия ним, оперуполномоченными УНК Свидетель №6 и Свидетель №5 были приглашены двое понятых для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». Понятым было сообщено, что им совместно с сотрудниками необходимо проехать к участку местности напротив магазина, по адресу: <адрес> Прибыв на место понятым были разъяснены их права и обязанности, а также указали на место проведения оперативно розыскного мероприятия. После чего все участвующие лица начали наблюдать за участком местности по вышеуказанному адресу. 19.06.2023 примерно в 11:54 на наблюдаемом участке местности появились Свидетель №1 совместно с ФИО3, их личности им были известны из оперативных источников. Далее они сообщили понятым, что именно в отношении данных граждан проводятся оперативно розыскного мероприятия. Было принято решение о задержании данных лиц. Далее он, оперуполномоченный УНК Свидетель №6 и Свидетель №5, а также двое понятых, подошли к вышеуказанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодых людей представиться. Молодые люди представились, как Свидетель №1 и ФИО3, которым они сообщили, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. Свидетель №1 ответил согласием, и добровольно выдал из находящегося при нем рюкзака сверток из фольги, при открытии свертка в нем было обнаружено 47 свертков перемотанные изолентой черного цвета, с веществом внутри каждого. На вопрос, что находится внутри свертков, Свидетель №1, пояснил, что внутри сверток находится наркотическое средство «<данные изъяты>» и предназначено для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Вышеуказанный сверток из фольги, внутри которого 47 свертка были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Затем при осмотре рюкзака была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Также в рюкзаке был обнаружен планшет марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор», Свидетель №1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Планшет марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор» были изъяты и упакованы. После чего оперуполномоченным УНК Свидетель №6 был составил акт исследования предметов Свидетель №1 в котором расписались все участвующие лица, а также ФИО12 Далее в присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. На что ФИО4 ответил, что запрещенные предметы и вещества при нем отсутствуют и добровольно сам выдал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты темного цвета сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят и упакован. Далее было проведено исследование предметов ФИО4, в ходе которого запрещенные предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством РФ и свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято, не было. После чего оперуполномоченным УНК Свидетель №5 был составлен акт исследования предметов ФИО3, в котором расписались все участвующие лица, а также ФИО3 Далее им был произведён осмотр места происшествия где Свидетель №1 и ФИО3 были задержаны. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а также Свидетель №1 и ФИО3 Далее он совместно с оперуполномоченными УНК Свидетель №6 и Свидетель №5 с участием Свидетель №1 и ФИО3, а также двух понятых, произвел осмотр места проживания, а именно место проживание ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в помещении комнаты на компьютерном столе на полке было обнаружено: один сверток из бумаги с веществом внутри, один сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, два свертка из полимера с веществом внутри, пакетик с фиксатором горловины с веществом внутри, сверток из изоленты с веществом внутри. ФИО3 был задан вопрос, «что внутри указанных свертков и кому те принадлежат». ФИО3 ответил, что внутри свертка из бумаги находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в других свертках и пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которые принадлежат ему и предназначены для личного употребления. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы. Также при осмотре комнаты на телевизоре был обнаружен один сверток из полимера с веществом внутри, был задан вопрос Свидетель №1 и ФИО3, что это и кому принадлежит, Свидетель №1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», который принадлежит ему, и предназначено для личного употребления. Данный сверток также был изъят и упакован. Больше в ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным УНК Свидетель №6 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участники поехали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где были опрошены понятые, а также Свидетель №1 и ФИО3 Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых (том 1 л.д. 104-107).
Свидетель Свидетель №6 оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области, на следствии показал, что в его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Самара, а также по месту жительства незаконно хранят наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. В связи с этим заместителем начальника ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного оперативно розыскного мероприятия ним, оперуполномоченными УНК Свидетель №4 и Свидетель №5 были приглашены двое понятых, которым было предложено участвовать в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», сообщив, что им совместно с ними необходимо проехать к участку местности расположенном напротив магазина, по адресу: <адрес>. Приехав на место понятым были разъяснены права и обязанности. Далее все участвующие лица начали наблюдать за участком местности по вышеуказанному адресу. Примерно в 11:54 19.06.2023 на участке местности появились Свидетель №1 вместе с ФИО3, их личности им были известны из оперативных источников. Далее они сообщили понятым, что именно в отношении данных граждан проводятся оперативно розыскного мероприятия. Ими было принято решение о задержании данных лиц. Далее он, оперуполномоченный УНК Свидетель №4 и Свидетель №5, а также двое понятых, подошли к вышеуказанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодых людей представиться. Молодые люди представились, как Свидетель №1 и ФИО3. Которым они сообщили, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. Свидетель №1 ответил согласием, и добровольно выдал из находящегося при нем рюкзака сверток из фольги, при открытии свертка в нем было обнаружено 47 свертков перемотанные изолентой черного цвета, с веществом внутри каждого. На вопрос, что находится внутри свертков, Свидетель №1, пояснил, что внутри сверток находится наркотическое средство «<данные изъяты>» и предназначено для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Вышеуказанный сверток из фольги, внутри которого 47 свертка были изъяты и упакованы. Затем при осмотре рюкзака была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая была изъята и упакована. Также в рюкзаке был обнаружен планшет марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор», Свидетель №1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Планшет марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор» были изъяты и упакованы. После чего им был составил акт исследования предметов Свидетель №1 в котором расписались все участвующие лица, а также ФИО12 Далее в присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. На что ФИО4 ответил, что запрещенные предметы и вещества при нем отсутствуют и добровольно сам выдал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты темного цвета сотовый телефон марки «Самсунг», который был изъят и упакован. Далее было проведено исследование предметов ФИО4, в ходе которого запрещенные предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством РФ и свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято, не было. После чего оперуполномоченным УНК Свидетель №5 был составлен акт исследования предметов ФИО3 в котором расписались все участвующие лица, а также ФИО3 Далее старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №4 был произведён осмотр места происшествия где Свидетель №1 и ФИО3 были задержаны. По данному факту оперуполномоченным УНК Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а также Свидетель №1 и ФИО3 Далее он совместно с оперуполномоченными УНК Свидетель №4 и Свидетель №5 с участием Свидетель №1 и ФИО3, а также двух понятых, произвел осмотр места проживания, а именно место проживание ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в помещении комнаты на компьютерном столе на полке было обнаружено: один сверток из бумаги с веществом внутри, один сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, два свертка из полимера с веществом внутри, пакетик с фиксатором горловины с веществом внутри, сверток из изоленты с веществом внутри. ФИО3 был задан вопрос, «что внутри указанных свертков и кому те принадлежат». ФИО3 ответил, что внутри свертка из бумаги находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в других свертках и пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которые принадлежат ему и предназначены для личного употребления. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы. Также при осмотре комнаты на телевизоре был обнаружен один сверток из полимера с веществом внутри, был задан вопрос Свидетель №1 и ФИО3, что это и кому принадлежит, Свидетель №1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», который принадлежит ему, и предназначено для личного употребления. Данный сверток также был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Больше в ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участники поехали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где были опрошены понятые, а также Свидетель №1 и ФИО3 Также у Свидетель №1 и ФИО3 им были получены смывы с рук. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. В ходе осмотра квартиры ФИО3 было обнаружено 6 свертков (пакетиков) с веществом внутри, часть пакетиков имели повреждения. Данные 6 свертков (пакетиков) с веществом внутри действительно были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области упакованные в один пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором расписались все участвующие лица. Возможно при транспортировке один из пакетиков рассыпался, так как те были повреждены и возможно упакованы ненадлежащем способом, по данной причине содержимое отсутствовало (том 1 л.д. 108-111).
Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что в части касающейся его, показания давать отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. В отношении ФИО3 поясняет, что они с ним знакомы около 4-х лет, ФИО4 проживает по <адрес>. ФИО4 употребляет наркотик «<данные изъяты>», путем выкуривания. По факту обнаружения наркотических средств дома ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, их происхождение ему не известно. Он их ФИО4 не сбывал, не давал. ФИО4 какое-либо отношение к сбыту наркотических средств не имеет (том 1 л.д. 82-85).
Свидетель Свидетель №7, старший оперуполномоченный ОНК ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, на следствии показал, что в его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Работая по поручению заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО13, 19.07.2023 им с участием специалиста Свидетель №8 был осмотрен изъятый у ФИО3 в ходе исследования предметов «Samsung» в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона была обнаружена фотография, на которой изображен сотовый телефон, марки «LG» на данном сотовом телефоне находится порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженная информация была зафиксирована им на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего снимки были перенесены в фототаблицу, которую приложили к осмотру предметов. Другая интересующая информация обнаружена не была (том 1 л.д. 114-115).
Свидетель Свидетель №8 -начальник 9 отделения ЭКО Управления МВД России по г. Самаре, на следствии показал, что в его служебные обязанности входит производство исследований и экспертиз, а также участие в качестве специалиста при проведении осмотров мест происшествий, а также предметов и документов. Работая по поручению заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО13, 19.07.2023 он был приглашен в качестве специалиста, старшим оперуполномоченным ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №7, для участия в осмотре предметов, а именно сотового телефона, который был изъят сотрудниками полиции у гражданина ФИО3, задержанного за незаконное хранение наркотических средств для личного употребления. Перед началом осмотра упаковка, в которой находился сотовый телефон была осмотрена на предмет повреждений. На момент осмотра упаковка была целая и повреждений не имела. При вскрытии упаковки из нее был извлечен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета. Данный телефон старшим оперуполномоченным Свидетель №7 был осмотрен с его участием. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона была обнаружена фотография на котором изображен сотовый телефон, марки «LG» на данном сотовом телефоне находится порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженная информация была зафиксирована оперуполномоченным Свидетель №7 на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего снимки были перенесены в фототаблицу, которую приложили к осмотру предметов от 19.07.2023. Никто из сотрудников полиции никакую дополнительную информацию в осматриваемый телефон не загружал. Все снимки, которые отражены в фототаблице были сделаны именно с вышеуказанного телефона (том 1 л.д. 112-113).
Свидетель ФИО14 на следствии показала, что проживает совместно с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сына ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны. В школе тот делал большие успехи учился нормально. ФИО5 всегда вел правильный образ жизни, их семья гордилась им. ФИО5 в настоящее время работает санитаром в медицинских перевозках лежачих больных. ФИО5 всегда работал, зарабатывал деньги, содержал сам себя, а также помогал ей, так как в их семье все общее, ФИО5 зарабатывал на жизнь самостоятельно. Ей ФИО5 никогда не предлагал никаких наркотиков. Так же хочет пояснить, что круг общения ФИО5 она знает, все парни хорошие. ФИО5 в армии не служил. ФИО5 может охарактеризовать, как отзывчивого, доброго и порядочного человека, на которого можно всегда положиться. Хочет добавить, что в период с 18.06.2023 с 21:00 до 06:00 19.06.2023 она находилась на работе. После сдачи смены она пришла домой примерно в 06:10 19.06.2023, позавтракала, прошла в комнату к сыну и увидела, что в его комнате спит парень, которого она видела примерно раза 3, как его звать и где тот живет она не знает и у сына не спрашивала. Данный молодой человек, и ее сын спали, она не стала их будить и тоже легла спать, так как была после дежурства. Спустя какое-то время она услышала, что ее сын с другом ушли, сколько было время она не смотрела, продолжила спать. А спустя еще какое-то время, примерно около 14:00 точно сказать не может, пришел ее сын с другом, сотрудниками полиции и понятыми и с ее разрешения был проведен осмотр их с сыном комнаты. О том, что ФИО5 употребляет наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции, когда тот совместно с сотрудниками полиции пришел к ним домой и в ходе обыска в его комнате на компьютерном столе было обнаружено вещество в свертках и пакетиках, а также в бумаге. Она личные вещи ФИО5 не проверяю. Она никогда не видела, чтобы ФИО5 при ней употреблял наркотические средства или кому-либо их предлагал купить или попробовать, ей тот не предлагал. Также хочет добавить, что у нее в декабре 2019 года был инсульт, от этого у нее постоянно болит голова, и тяжело ходить, в связи с чем ФИО5 помогает ей по дому, ухаживает за ней. В настоящее время она очень сильно переживаю о случившемся и до сих пор не может поверить. Прошу приобщить к материалам уголовного дела копию выписки и копию показаний ЭМР (том 1 л.д. 112-113).
Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 8621 от 20.06.2023, согласно которого 19.06.2023 в период времени с 14 часов 21 минуты по 15 часов 55 минут, личным составом 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 4/1057 от 19 июня 2023 года, содержит в своем составе PVP (?-Пирролидиновалерофенон), который представляет собой производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,92 грамма, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что относится к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 3),
-копией рапорта № 31/2-4806 н/с от 19.06.2023 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 5),
-копией постановления № 31/2-4807 н/с о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 19.06.2023 (том 1 л.д. 6-7),
-постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.06.2023 (том 1 л.д. 8),
-актом наблюдения от 19.06.2023, составленным оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Свидетель №6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (том 1 л.д. 9),
-актом исследования предметов от 19.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого оперуполномоченным ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 50 минут в присутствии понятых на участке местности возле <адрес> при исследовании вещей и предметов у ФИО3 из правого кармана спортивной кофты сотовый телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 10-12),
-копией протокола осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес>, где Свидетель №1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 13-15),
-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>, где проживает ФИО3. В ходе осмотра места происшествия было изъято: один сверток из бумаги с веществом внутри, один сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, два свертка из полимера с веществом внутри, пакетик с фиксатором горловины с веществом внутри, сверток из изоленты с веществом внутри (том 1 л.д. 19-24),
-справкой об исследовании № 4/1057 от 19.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой 1,92 г, изъятое, согласно сопроводительному документу, у гр. Свидетель №1, ФИО3 в ходе осмотра их жилища по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, представляет собой производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 29-32),
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 19.06.2023 (том 1 л.д. 43-45),
-заключением эксперта № 4/1685 от 04.07.2023, согласно которого вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, обшей массой 1,87 г, изъятое, согласно постановлению, у гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, представляет собой производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). На представленных двух ватных дисках, согласно постановлению, предоставленных на исследование в качестве смывов с рук гр. ФИО3, и одного ватного диска, предоставленного на исследование в качестве контрольного, веществ включенных в Перечень наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями), не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования ( том 1 л.д. 57-62),
-протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2023, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung», который хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 86, 90),
-протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2023, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: свёрток, в котором вещество содержит содержащее в своем составе <данные изъяты>, который представляет собой производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,82 г., три конверта с смывами с рук и ладоней ФИО3 и контрольный образец, упакованные в один пакет, переданы на хранение в камеру хранения отдела полиции по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре. Материалы оперативно розыскных мероприятий хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 95-97, 101).
Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 доказанной.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку свидетели ранее с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений к ФИО3 не имеют.
Показания подсудимого, признавшего свою вину, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.
Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.
Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.
В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к крупному размеру относится вещество, содержащее <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,92 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.
При этом, суд приходит к выводу о том, что материалы ОРД соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оснований полагать, что результаты ОРМ «Наблюдение» являются недопустимыми доказательствами, не имеется, результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению ФИО3 в совершении преступления исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60 - 63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – является гражданином РФ, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г.Самаре характеризуется положительно. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, наличие хронических и возрастных заболеваний у них, оказание им помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
Суд также учитывает, что согласно заключению эксперта судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 июля 2023 года № 1843, у ФИО3 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись коинические признаки хронического, психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО3 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ; в представленных материалах нет указаний на систематическое употребление наркотических средств, сам подэкспертный сообщает об эпизодическом употреблении «мефедрона» и отрицает тягу к употреблению и зависимость от употребления наркотических веществ; также отрицает сидром отмены после прекращения употребления «мефедрона»; сведения о том, что подэкспертный состоит на диспансерном учете у врача-нарколога нет. ФИО3 не нуждается в обязательном лечении и медико-санитарной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1 л.д. 66-67).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у них хронических и возрастных заболеваний, наличие положительных характеристик со стороны родственников, а также оказание материальной помощи ребенку своей сожительницы, которому в настоящее время 7 лет.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО3 после совершения преступления, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Оснований для применения статьи 75, 76.2 УК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется в виду категории совершенного им преступления.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 78, 82.1 УК РФ у суда также не имеется.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока и полагает возможным, с учетом имеющихся сведений на ФИО3 из уголовно исполнительной инспекции по Железнодорожному району г.Самары, в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.04.2023, который подлежит самостоятельному исполнению.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность подсудимого назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Пунктом "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ также установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.
Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Samsung» марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, являющийся орудием (средством) совершения преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, а также не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-свёрток, в котором вещество содержит содержащее в своем составе <данные изъяты>, который представляет собой производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,82 гр., три конверта со смывами с рук и ладоней ФИО3 и контрольный образец, упакованные в один пакет, переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре,– уничтожить по вступлении приговора в законную силу,
-сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, хранящийся при уголовном деле, –конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
-материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.04.2023 –исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> Хохрина Т.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> подшит в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.