Дело № 2-2297/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-002734-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Дмитроград» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Дмитроград» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов по договору № об условиях членства в Дачном потребительском кооперативе «Дмитроград» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59184,04 рубля, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36343,60 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,66 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 797 кв.м., расположенный на территории ДПК «Дмитроград», а именно: <адрес>, кандидатом в члены которого, является ответчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате членских взносов в заявленной сумме, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку считает, что срок обращения в суд истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 797 кв.м., расположенный на территории ДПК «Дмитроград», а именно: <адрес> (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между ДПК «Дмитроград» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № об условиях членства в Дачном потребительском кооперативе «Дмитроград» (л.д. 10-13).

Протоколами внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры ежемесячных членских взносов (л.д. 31-46).

Пунктом 3 протоколов утвержден порядок и сроки внесения членского взноса членами кооператива и кандидатами в члены кооператива, владеющими земельными участками в границах территории кооператива, в отношении каждого земельного участка, приобретенного указанными лицами в границах территории кооператива: ежемесячно по 10 число текущего месяца за всю площадь земельного участка / участков путем безналичного перечисления денежных средств по указанным в протоколе реквизитам.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 59184,04 рубля, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется (л.д. 8-8а).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен (л.д. 162,163).

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд» (далее по тексту – Федеральный закон от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ), садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 123.13 ГК РФ, имущество общего пользования в садоводческом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд» под территорией ведения гражданами садоводства для собственных нужд (далее - территория садоводства), понимается территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд», ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу прямого указания ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ).

Исходя из положений ч. 5 ст. 5, ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2015 г. № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на предъявление спорных требований.

Рассматривая заявление ответчика, суд отмечает, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, по которому возврат должен осуществляться ежемесячными платежами, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в сумме 1216,00 рублей должен был быть внесен ответчиком на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, погашение задолженности, исходя из сформированного ежемесячного платежа, должно было быть осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока считается ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности оставалось более 6 месяцев, в связи с чем в данном случае срок исковой давности на 6 месяцев не удлинился, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, на основании письменных возражений должника отменен (л.д. 163).

Таким образом, в связи с обращением за судебным приказом срок исковой давности был приостановлен на 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В суд в исковом производстве ДПК «Дмитроград» обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на исковом заявлении) (л.д. 5-7), т.е. по истечении срока исковой давности который с учетом его приостановления в связи с обращением за выдачей судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление данного иска, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дачного потребительского кооператива «Дмитроград» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.