63RS0012-01-2022-003197-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2023 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является новым кредитором по заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитному договору от <дата> №, требование уплаты задолженности по которому уступлено в пользу ООО «АФК» по договору цессии от <дата> № и составляла 117088,93 рублей, которая взыскана судебным приказом от <дата> и погашена должником <дата>.
В связи с чем, ООО «АФК» просило суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 110188,21 рублей, взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ до дня исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 84 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 404 рубля.
Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что ответчик дал согласие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит применить срок исковой давности, в отношении процентов, срок исковой давности по которым не пропущен, возражений не заявил и согласился.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «АФК» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «АФК» является новым кредитором по заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитному договору от <дата> №, требование уплаты задолженности по которому уступлено в пользу ООО «АФК» по договору цессии от <дата> № и составляла 117 088,93 рублей, которая взыскана судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 10.05.2017 по гражданскому делу № 2-346/2017 и погашена должником <дата>, что стороны признали и не отрицали.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании процентов в декабре 2022, следовательно, срок исковой давности по процентам, начисленным до декабря 2019 пропущен и они не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.
В деле нет доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, который в случае его пропуска юридическим лицом, не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ).
Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно представленному истцом расчету процентов, который проверен судом, является арифметически верным и с которым ответчик согласился, остаток процентов за пользование кредитом за период с января 2020 по <дата> составил 3907,67 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и с которыми ФИО1 согласился.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до дня исполнения решения суда о взыскании процентов, противоречат положениям названной статьи, согласно которым начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 названной статьи). Иное законом не установлено.
Доказательства причинения истцу убытков суду не представлены, требования общества в данной части ничем не подтверждены, доказательства не представлены, исковые требования не уточнялись.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, которые носят абстрактный и не конкретный характер, требования в данной части не раскрыты, доказательства отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям документально подтвержденные почтовые расходы в размере 3907,67 / 110188,21 х 84 рубля = 3,01 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рубля (минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ООО «АФК», ИНН № проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> № в размере 3907,67 рублей, почтовые расходы в размере 3,01 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4310,68 рублей.
В остальной части иск ООО «АФК» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 16.05.2023 года.