дело № 2а-3509/22 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-005136-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в УР и КО), заместителю руководителя МТУ Росимущества в УР и КО ФИО4 о признании незаконным решения о невозможности принять решение о реализации имущества и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в УР и КО), заместителю руководителя МТУ Росимущества в УР и КО ФИО4 о признании незаконным решения о невозможности принять решение о реализации имущества и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> вступившим в законную силу 10.087.2021, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору целевого займа от <дата>: сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 252 486,05 руб., пени на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 13 756,87 руб., пени на сумму процентов за пользование займом, начиная с <дата> по <дата> в размере 2 472,50 руб. Также с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от <дата> и пени на сумму займа в размере 100 000 руб. по день фактической уплаты суммы. Кроме того для удовлетворения требований ФИО2 обращено взыскание на заложенное имущество ФИО3 – однокомнатную квартиру (назначение: жилое, площадь 27,7 кв.м., этаж 1), адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская республика, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 500 000 руб.. В Межтерриториальное Управление Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> было направлено уведомление от <дата> о готовности к реализации арестованного имущества ФИО3, а именно однокомнатной квартиры по адресу: УР, <адрес>4, для принятия решения о реализации указанного объекта. Однако административный ответчик решения о реализации имущества ФИО3 не принял. В письме №-ЗК-04/4869 от <дата> административный ответчик свое бездействие мотивировал тем, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, предоставленной судебным приставом ФИО3 принадлежит право собственности не только на жилое помещение по адресу: <адрес>4, но и на долю в общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания данного жилого дома. МТУ в УР и КО указало также, что земельные участки неразрывно связаны с расположенными на них объектами недвижимости и отчуждение объектов недвижимости осуществляется вместе с землей, принять решение о реализации квартиры по адресу: <адрес>4, якобы невозможно. Считает, что бездействие административного ответчика незаконно. Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-168775653 от <дата> назначение земельного участка по адресу: <адрес> эксплуатация и обслуживание многоквартирного жилого дома. Следовательно, при реализации квартиры по адресу: <адрес>, уд. 9 Января, <адрес> на торгах, переход доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на долю в праве на земельный участок, предназначенный для обслуживания и эксплуатации жилого дома, предполагается. Считает, что административный ответчик обязан был принять решение о реализации квартиры по адресу: <адрес> на торгах вместе с долей в праве в общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, в котором расположена указанная квартира. Первоначально просил:

1.Признать незаконным бездействие Межтерриториального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, выраженное в непринятии решения о реализации на торгах квартиры по адресу: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №, и обязать Межрегиональное Управление Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

2.Обязать Межрегиональное Управление Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> восстановить нарушенные права ФИО2 и принять решение о реализации на торгах квартиры по адресу: УР, <адрес>4, кадастровый (или условный) №.

3.Взыскать с Межрегионального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела административным истцом был изменен предмет административного искового заявления, окончательно в редакции заявления от <дата> (л.д. 67-68) просит:

1.Признать незаконным решение Межтерриториального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о невозможности принять решение о реализации на торгах имущества по уведомлению УФССП по УР № от <дата>, а именно квартиры по адресу: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

2.Обязать Межрегиональное Управление Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> повторно рассмотреть вопрос о реализации на торгах квартиры по адресу: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

3.Взыскать с Межтерриториального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по УР.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено должностное лицо Межтерриториального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> ФИО4

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска в пользу ее доверителя ФИО2 обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>4. Данное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. В процессе исполнения был составлен документ от <дата> МТУ Росимущества, согласно которого реализация данного объекта невозможна, поскольку кроме права общей долевой собственности у ФИО3, так же зарегистрировано право на земельный участок. Был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором административный ответчик ссылается на письмо ФССП России по УР. Отказать ответчик не мог, основываясь на действующее законодательство, а именно на Жилищный Кодекс РФ, в котором говорится, что собственнику принадлежит также и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. При реализации квартиры на торгах, переход доли в праве общей собственности предполагается и переход права на земельный участок. Считает, что оснований для отказа не было.

Ответчик, представитель административного ответчика МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные требования не признала. Пояснила, что МТУ не отказывало в реализации жилого помещения, а лишь приняло решение о невозможности реализации данного жилого помещения, передаваемого в праве общей долевой собственности на земельный участок многоквартирного дома. Таким образом, судебным приставом-исполнителям следовало в постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, передать и данную долю земельного участка. Исходя из Земельного кодекса РФ- земельные участки неразрывно связаны с объектами недвижимости. Однако приставами на реализацию было принято лишь жилое помещение. Считает, что принято правильно решение о невозможности реализации имущества в отсутствии доли земельного участка, исковые требования просит оставить без удовлетворения. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором МТУ с исковыми требованиями не согласно. В МТУ поступило уведомление ФССП по УР № от <дата> о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО3- жилое помещение (однокомнатная квартира), общей площадью 27,7 кв.м., расположенное по адресу: УР, <адрес>4. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, представленное судебным приставом-исполнителем, за должником зарегистрировано право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, с назначением для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, пропорциональная размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>4. В соответствии с п. 5 ч.1 ст.1 и п.4 ст. 35 ЗК РФ земельные участки неразрывно связаны с расположенными на них объектами недвижимости и отчуждение объектов недвижимости, находящихся на земельном участке, принадлежащих одному лицу, осуществляется вместе с земельным участком. Однако в связи с тем, что на реализацию судебным приставом-исполнителем согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от <дата> было передано только жилое помещение, принадлежащее должнику МТУ было принято решение о невозможности реализации указанного объекта без права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированного за должником. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в письмах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №-ГЕ/20 и Министерства экономического развития Российской Федерации от <дата> № ОГ-<адрес>, согласно которым в случае представления в орган регистрации прав только лишь заявления (и приложенных к нему документов) государственной регистрации перехода права собственности на жилое (нежилое) помещение в многоквартирном доме при наличии зарегистрированного права общей долевой собственности лица, отчуждающего такое помещение, на объект недвижимости, составляющие общее имущество в многоквартирном доме, государственная регистрация перехода права собственности на жилое (нежилое) помещение подлежит приостановлению в соответствии с ч.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку необходимо представить документы для ее проведения. Реализация МТУ жилого помещения в отсутствие доли на земельный участок может повлечь неблагоприятные последствия для МТУ в виде признания недействительными торгов по продаже жилого помещения и взыскания убытков в пользу покупателя имущества. Считает решение о невозможности реализации вышеуказанного арестованного имущества принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного г. Ижевска от 02.07.2021 исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата>: сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 252 486,05 руб., пени на сумму основного долга на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 13 756,87 руб., пени на сумму процентов за пользование займом, начиная с <дата> по <дата> в размере 2472,50 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от <дата> за пользование займом на сумму займа в размере 100 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 84% годовых, начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени на сумму займа в размере 100 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 10% годовых, начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени на задолженность по процентам за пользование займом (на дату <дата> сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 304 010,96 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 10% годовых, начиная с <дата> и по день фактической уплаты задолженности по процентам за пользование займом.

Для удовлетворения требований ФИО2 обратить взыскание на заложенное имущество ФИО3- однокомнатную квартиру (назначение: жилое, площадь 27,7 кв.м., этаж 1), адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 387,53 руб.» (л.д.11-17).

<дата> судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа ФС № от <дата> (л.д. 37-38), выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество – однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>4, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 500 000 руб. Взыскать задолженность по договору займа в размере 374 102,95 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 61)

<дата> судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>4, кадастровый № (л.д.59-60)

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска передано в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.64).

Письмом от <дата> №-ЗК-04/4869 МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в лице заместителя руководителя ФИО4 принято решение о том, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, предоставленной судебным приставом-исполнителем должнику принадлежит доля в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес> (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры (УР, <адрес>, этаж 1). Поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.1 и п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ земельные участки неразрывно связаны с расположенными на них объектами недвижимости и отчуждение объектов недвижимости осуществляется вместе с земельным участком, принять решение о реализации указанного объекта - квартиры по адресу: <адрес>4 невозможно (л.д.18).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

На основании части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден соглашением Федеральной службы судебных приставов, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.04.2015 № 0001/13, 01-12/65 (далее - Соглашение).

В абзаце третьем пункта 2.1 Соглашения установлено, что Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Исходя из обстоятельств дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены необходимые действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>4; уведомление о готовности указанного жилого помещения к реализации на публичных торгах в установленном порядке направлено в адрес МТУ Росимущества в УР и КО.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем не были выполнены какие-либо обязательные, установленные Законом «Об исполнительном производстве» действия, предшествующие реализации имущества на торгах, что могло бы повлечь невозможность такой реализации, суду не представлено.

В такой ситуации МТУ Росимущества в УР и КО не позднее семи рабочих дней надлежало принять решение о реализации данного имущества на торгах.

Тем не менее, МТУ Росимущества в УР и КО принято решение о невозможности реализации указанного объекта - квартиры, поскольку должнику помимо нее также принадлежит доля в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен МКД, в котором находится реализуемая квартира, в связи с чем реализация такой квартиры без принятия решения по вопросу о реализации вместе с ней доли в праве на земельный участок невозможна.

Указанные выводы должностного лица государственного органа, по мнению суда, основаны на ошибочном толковании действующего закона, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как следует из ч. 2 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения (ч. 3 ст. 37 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ). При отчуждении имущества право собственности на это имущество у приобретателя в силу ст. 223 ГК РФ возникает также с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Защита права может осуществляться путем признания права, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В силу п. 3 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в силу закона, с момента заключения договора купли-продажи квартиры, в том числе на торгах, и регистрации перехода права собственности на нее, к покупателю как новому собственнику квартиры переходит также и право собственности на общее имущество МКД, к которому относится и земельный участок, на котором он расположен, пропорционально общей площади приобретенного жилого помещения.

Право собственности на общее имущество МКД, в том числе на земельный участок, у прежнего собственника квартиры при этом прекращается в силу закона. Принятие каких-либо актов органов власти или судебных решений о прекращении права собственности на общее имущество МКД (в т.ч. земельный участок) для этого не требуется.

Из изложенного следует, что никаких обстоятельств, объективно препятствовавших реализации на публичных торгах объекта недвижимости - квартиры по адресу <адрес>4, не имелось, в связи с чем решение МТУ Росимущества в УР и КО о невозможности его реализации не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований к вынесению решения о невозможности реализации на публичных торгах указанного объекта недвижимости не имелось, в связи с чем доводы истца о том, что принятие такого решения нарушает его права и создает препятствия к своевременному исполнению принятого в его пользу решения суда, вступившего в законную силу, являются обоснованными, и, следовательно, оспариваемое решение подлежит признанию незаконным, с последующим восстановлением нарушенного права истца – возложением на МТУ Росимущества в УР и КО обязанности повторно рассмотреть вопрос о реализации на торгах квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с МТУ Росимущества в УР и КО в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к МТУ Росимущества в УР и КО, заместителю руководителя МТУ Росимущества в УР и КО ФИО4 о признании незаконным решения о невозможности принять решение о реализации имущества и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным решение МТУ Росимущества в УР и КО, формализованное в виде уведомления от 08.06.2022 № 18-ЗК-04/4869, о невозможности принять решение о реализации на торгах арестованного имущества, принадлежащего ФИО3 - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать МТУ Росимущества в УР и КО повторно рассмотреть вопрос о реализации на торгах квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с МТУ Росимущества в УР и КО (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 года

Судья: Т.О. Фокина