дело №1-227/2023

27RS0009-01-2023-000990-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 декабря 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Залесова Д.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Он же, незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка <адрес>, обнаружив в огороде всходы наркотикосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно, осуществлял агротехнические мероприятия с целью создания благоприятных условий для произрастания запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопли, доводил всходы растений до стадии созревания, периодически поливая и пропалывая от сорных растений, и не предпринимал каких-либо мер по их уничтожению, тем самым осуществлял незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в количестве 23 кустов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 52 минут.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес>, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части с листьями растений конопли, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуанна), в крупном размере массой в высушенном виде 345,6 г.. После чего ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, в беседке и в помещении хозяйственной постройки, расположенных на дворовой территории <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 52 минут. При этом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего личного потребления, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории <адрес>, умышлено, незаконно изготовил известным ему способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой в высушенном виде 3,58 грамма. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 часть масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 1,86 г. хранил <данные изъяты>, в стеклянной банке в помещении хозяйственной постройки. А также часть масла массой в высушенном виде 1,72 г. смешал с табаком, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 17,29 г. После чего, ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил незаконно изготовленный раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 1,86 г. и приобретенную смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которой с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 17,29 г., без цели сбыта, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 52 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что все изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему. Выращивал коноплю он для себя и использовал ее в личных целях путем курения. В содеянном раскаивается, больше такого не повториться.

В соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45-49, л.д.92-94), при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.158-161) и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.193-195), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.225-227) ФИО1 пояснял, что у него имеется дачный участок в <адрес>, где он проживает в летний период и осуществляет посадки ягод, овощей. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что в самом конце его дачного участка произрастают кусты конопли, он не стал вырывать их из земли и начал за ними ухаживать, вырывал сорняки, обкашивал вокруг, поливал. Растения <данные изъяты> В последний раз он собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:30 оборвав с некоторых растений верхушки с листьями, после чего зайдя в беседку на своем участке, положил коноплю на гипсовую картину, которую использовал как подложку. Часть конопли он переложил в стеклянную банку, которую перенес в постройку на участке, <данные изъяты> а оставшуюся часть так и оставил на картине. В этот же день с 17 часов 00 минут 18 часов 00 минут он из собранной конопли приготовил для своего личного потребления наркотическое средство «химку». Изготовив гашишное масло, он смешал его в миске с табаком от сигарет и пересыпал полученную смесь в хрустальную вазу, которую оставил на полке в шкафу. Миску, в которой изготовил масло, оставил на столе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему на участок пришли сотрудники полиции. Ознакомившись с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него на участке имеются растения конопли и изготовленная им «химка». Далее пройдя в огород, он указал на 23 куста растения конопли, которые он выращивал. После чего пройдя в постройку, он показал на миску, в которой изготавливал масло из конопли, вазу в которой у него хранилась «химка», а также банку с коноплей «вторяки», из которой изготавливал масло. Далее в беседке на лежавшей гипсовой картине, на которой он подсушивал коноплю, было обнаружено немного конопли. Все лежало на видимых местах, и не было спрятано. После чего был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица ознакомились. По приезду следователя был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: 23 куста растения конопли с огорода, растительная масса с картины в беседке, а также из постройки, где он изготавливал «химку» изъяты: миска, в которой он готовил масло, ваза со смесью табака с маслом канабиса и банка с «вторяками». По окончанию осмотра следователь составила протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Наркотические средства, каннабис (марихуана) и гашишное масло принадлежали ему, были им собраны и изготовлены самостоятельно. Он полностью признает свою вину, в том что собирал, изготавливал и хранил наркотические средства. В содеянном искренне раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165-168) пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В ходе работы была получена информация, что житель <адрес> ФИО1, занимается на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, получив постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу, он прибыл в <адрес>. По прибытию на адрес около 16 часов 00 минут ознакомив ФИО1 с постановлением, предложил добровольно выдать имеющиеся на участке запрещенные предметы. ФИО1 проведя по своему участку, указал на растущие возле забора растения конопли, которые имели признаки культивации, отсутствовала сорная трава, взрыхлена почва. После чего в строении, расположенном на участке, ФИО3 показал на банку, стоявшую возле стола внутри которой виднелась зеленная растительная масса. После чего достал с полки со шкафа стеклянную миску с растительной массой в виде табака со специфическим запахом. Там же на полке в шкафу стояла металлическая миска. Далее ФИО1 указал в беседке на рифленую гипсовую картина, на которой была насыпана растительная масса похожая на наркотическое средство. Вышеуказанные объекты не были скрыты или спрятаны, находились в свободном визуальном доступе. После ОРМ был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Также было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. Прибывшим следователем, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты растения конопли, произрастающие на участке, а также стеклянная банка с растительной массой, стеклянная миска с растительной массой, металлическая миска со следами вещества зеленого цвета и растительная масса с рельефной картины в беседке.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.162-164) пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, в отношении ФИО1. Прибыв по вышеуказанному адресу около 16 часов 00 минут, ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о проведении ОРМ, также ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. После чего ФИО1 проведя всех в огород, указал на растущие на участке растения конопли с признаками культивации. Затем пройдя в стоящую во дворе постройку, ФИО1 указал на стеклянную банку, стоящую на полу у стола. Далее достав с полки шкафа стеклянную вазу, в которой находилась растительная масса со специфическим запахом. Там же указал на металлическую миску, в которой изготавливал наркотическое средство. Затем пройдя к беседке ФИО1, указал на лежащую гипсовую картину, на которой была насыпана растительная масса. Все данные предметы не были спрятаны и при визуальном осмотре были бы увидены и обнаружены. Затем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району, после чего прибывшим следователем был произведен осмотр места происшествия и изъяты растения конопли и объекты похожие на наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.169-171) пояснял, что он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятия по обследованию участка по адресу <адрес>, где находился мужчина по имени ФИО3, которому после ознакомления с судебным постановлением, было предложено выдать запрещенные предметы. Пройдя в огород, ФИО1 показал на растения, похожие на коноплю, растущие возле забора. Затем в помещении постройки во дворе, ФИО1 указал на банку с влажной зеленной растительной массой. Далее достал с полки шкафа хрустальную вазочку с табаком, от которой чувствовался резкий запах. Там же показал и на миску с зеленым налетом внутри <данные изъяты>. Выйдя на улицу и зайдя в постройку типа беседки, ФИО1, показал на белый рельефный предмет, вроде картины, на котором была разложена растительная масса. Сотрудником полиции был составлен акт с которым все ознакомились и подписали. После чего по приезду дежурной группы он принимал участие при осмотре места происшествия. В ходе осмотра в огороде были изъяты все растения конопли, а также из постройки во дворе изъяты банка с растительной массой, ваза с растительной массой, а также металлическая миска. Растительная масса из беседки была пересыпана в пакет, который также был опечатан.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.172-174) пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении обследования дачного участка по адресу <адрес>. По данному адресу находился мужчина, который представился как ФИО1. После ознакомления с судебным постановлением, пройдя в огород, ФИО1 показал на два участка, расположенные возле забора, где росли растения конопли, которые были ухоженные, прополоты. После чего пройдя в строение, ФИО1 показал на стеклянную банку на полу у стола. Далее ФИО1 из шкафа на открытой полке достал стеклянную вазочку с растительной массой похожей на табак и металлическую миску. Также в беседке ФИО1 указал на гипсовую картин, на которой была рассыпана растительная масса. Сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все были ознакомлены. По приезду следователя был проведен осмотр места происшествия. Растения конопли, были извлечены из земли вместе с корнями, и упакованы. Также были упакованы банка с растительной массой, стеклянная ваза с растительной массой, металлическая миска и растительная масса с гипсовой картины.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и собранными по делу материалами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12-13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружено 23 куста наркотикосодержащих растений конопли, а также предметы и наркотические средства.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.10-11) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.14-28) согласно которому в ходе осмотра территории <адрес> изъяты 23 куста растений конопли с признаками культивации. Из помещения хозяйственных построек изъяты обнаруженные наркотические средства, а именно: сухая растительная масса, стеклянная банка с растительной массой и жидкостью, стеклянная ваза с растительной массой, металлическая миска со следами вещества зеленого цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52-53), <данные изъяты>

Следственное действие проведено на основании постановления следователя о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50-51);

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.141-142) согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке <адрес>, растения в количестве 23 штук - являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-136) согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке <адрес> растительная масса, находящаяся в пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 66,5 <адрес> масса, находящаяся в стеклянной банке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 279,1 <адрес>, находящаяся в стеклянной банке, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 1,86 г.;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.118-120) согласно которому, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке <адрес> растительная масса, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,72 <адрес> количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде, составляет 17,29 г. На поверхности металлической миски обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств;

- заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109-113) согласно которому, на поверхности стеклянной вазы и металлической миски обнаружен один след руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1;

- заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-128) согласно которому, на поверхности стеклянной банки с растительной массой, обнаружен один след руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.144-152) согласно которому, осмотрены: наркотикосодержащие растения конопли в количестве 23 кустов; стеклянная ваза со смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде, составляет 17,29 г.; металлическая миска со следами наркотического средства; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 66,5 г.; стеклянная банка с наркотическим средством, массой в высушенном виде 279,1 г. и раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), где масса масла каннабиса в высушенном виде составила 1,86 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке <адрес> у ФИО3.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.153-154) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району (том 1 л.д.155).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.199-203) согласно которому, у ФИО1 возле <адрес> изъята переносная газовая плитка «№;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.204-208) согласно которому, осмотрена переносная газовая плитка «№, изъятая у ФИО1.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.209-210) осмотренная переносная газовая плитка «<данные изъяты>» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.211-213) возвращена ФИО1.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1.

Оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «обследования», оперуполномоченные действовали законно, в акте обследования отражены обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на культивирование наркотикосодержащих растений, а также приобретение, хранение и изготовления наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертов; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и месту работы положительно. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется диагноз «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений. Деяние, предусмотренное частью 1 ст.231 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, поскольку совершенные подсудимым преступления, обладают повышенной общественной опасностью, направлены против здоровья населения и общественной нравственности в сфере оборота наркотических средств. Незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу. Преступление было выявлено в ходе проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. При таких обстоятельствах, действия подсудимого, как и он сам не утратили общественной опасности. При этом наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствует об обратном. Кроме того, приговор направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, либо ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.231 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля, наблюдаться по месту жительства у врача психиатра-нарколога до соответствующего указания врача об отсутствии необходимости дальнейшего наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 23 куста наркотикосодержащих растений конопли (растения рода (Cannabis), стеклянную вазу со смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 17,29 г.; металлическую миску; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 66,5 г.; стеклянную банку с наркотическим средством, массой в высушенном виде 279,1 г. и раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой масла каннабиса в высушенном виде 1,86 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;

- переносную газовую плитку «№, хранящуюся у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий