№2-2941/2023
УИД 18RS0005-01-2023-001082-33
Решение
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 30.10.2023.
12 октября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,
установил:
первоначально ООО «Феникс» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО2, просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2724409530 от 20.03.2016, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, в размере 70 376,05 руб., из которых 32 641,17 руб. – основной долг, 37 734,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 20.03.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2724409530, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/130 ООО «Феникс».
В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов. Определением суда от 29.05.2023 дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 05.04.2023 распределено бремя доказывания, истцу надлежало доказать факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора и его действительность, исполнение обязательств по данному договору, обусловливающих возникновение обязанностей, возложенных данным договором на ответчика, условия на которых заключен договор, доказательства предоставления денежных средств (например, платежное поручение, банковский ордер, выписка по счету заемщика), обосновать размер заявленной ко взысканию задолженности по договору (основного долга, процентов, неустойки), указать период, за который образовалась задолженность, факт заключения договора уступки, наличие согласия должника на уступку.
Разъяснено, что ответчик, в случае несогласия с иском должен доказать исполнение им полностью или частично условий по кредитному договору, а также обстоятельства, на которых основаны его возражения против заявленных требований, представить доказательства в обоснование своих возражений, в том числе, наличие обстоятельств, влияющих на размер ответственности в сторону ее уменьшения. При оспаривании размера взыскиваемых сумм, представить свой расчет. Ответчику предложено представить письменные возражения на иск и объяснения по иску, доказательства их обосновывающие.
Бремя доказывания отрицательного факта (доказательство факта не заключения кредитного договора) не может быть возложено на ответчика, именно истец должен доказать факт заключения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу вышеприведенных норм, кредитный договор может считаться заключенным только в том случае, если он заключен в простой письменной форме и подписан лицами, его совершающими.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Именно заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащего все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законом порядка заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты, не доказан факт согласования сторонами всех существенных условий кредитного договора; не представлены суду оригинал либо надлежащим образом заверенная копия договора о предоставлении и использовании кредитной карты №2724409530 от 20.03.2016, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, иные существенные условия договора о предоставлении и использовании кредитной карты о размере предоставленного лимита, о размере процентной ставки, сроке возврата кредита, порядка внесения платежей по нему, равно как и доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком банковской карты АО «ОТП Банк», доказательства активации полученной карты.
Истец основывает свои доводы о наличии задолженности ответчика перед банком согласием клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») в заявлении о предоставлении кредита от 13.09.2015; выпиской по счету №2724409530 от 20.03.2016, при этом выписка представлена без указания номера ссудного или иного банковского счета, открытого на имя ответчика в АО «ОТП Банк».
Кроме того, ответчик, возражая против требований иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из расчета истца следует, что последний платеж в по кредиту в погашение основного долга был осуществлен 19.05.2017, в погашение процентов за пользование кредитом – 22.01.2019, с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился (13.01.2022).
В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ определением суда от 29.06.2022.
Определением мирового судьи от 03.10.2022 осуществлен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 взыскана сумма 20 016,12 руб.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд истцом в суд 28.03.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа (22.01.2019) имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.
Учитывая, что обращение истца за судебной защитой имело место 13.01.2022, то есть в пределах срока исковой давности, после отмены судебного приказа 29.06.2022 с иском истец обратился в суд 28.03.2023, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, при таких обстоятельствах истец пропустил срок исковой давности (обратился в суд по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Исходя из вышеизложенного, анализируя совокупность всех представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- МВД по УР) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №2724409530 от 20.03.2016 в размере 70 376,05 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова