Дело № 2-9839/2023
УИД 03RS0003-01-2023-008218-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Горбуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 30.10.2019г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.10.2019г. в сумме 538 700,00 рублей. В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Ответчику уведомление от 24.02.2021г. в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора, однако данные обстоятельства Ответчиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.
13.09.2021г. вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Газпромбанк», однако 10.01.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2019г. в размере 797 739,24 руб., из них: 442 259,94 руб. – просроченный основный долг, 4 131,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 62,69 руб. – проценты за просроченный основной долг, 347 439,15 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 846,36 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 17 177,39 руб. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 4 035,65 руб., оплаченную платежным поручением № от 01.09.2021г., расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №19 от 30.10.2019г. в сумме 538 700,00 рублей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 538 700,00 рублей, что подтверждается сведениями, представленными АО «Газпромбанк».
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Требование Банка, направленное в адрес ответчика о возврате кредитной задолженности, уплате процентов оставлено последним без исполнения.
Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от 30.10.2019г. в размере 797 739,24 руб., из них: 442 259,94 руб. – просроченный основный долг, 4 131,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 62,69 руб. – проценты за просроченный основной долг, 347 439,15 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 846,36 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по процентам и пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий соглашений в части исполнения обязательств по возврату кредитов, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 30.10.2019г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания пени по Кредитному договору № от 30.10.2019г. по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 21 213, 04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 739,24 руб., из них: 442 259,94 руб. – просроченный основный долг, 4 131,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 62,69 руб. – проценты за просроченный основной долг, 347 439,15 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 846,36 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 213, 04 руб..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Т.А. Мухина