Дело № 2-936/2022г. <****>
УИД: 69RS0013-01-2022-001011-83
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 сентября 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО4 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №* (далее по тексту - Кредитный договор) от 29 ноября 2019 года выдало кредит ФИО3 ФИО12 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 243 902 рубля на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 07 июня 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 868 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 3 536 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 33 331 рубль 51 копейка.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №*. Предполагаемым наследником является ФИО4 ФИО13 (сестра).
При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При заключении Кредитного договора Должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик/Страховая компания) по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.
В результате обращения в Страховую компанию ему, истцу, выплачено страховое возмещение в размере 224 253 рубля 19 копеек. Данная сумма направлена в счет погашения задолженности. Поскольку страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности, он обращается в суд с настоящими требованиями.
Просит суд взыскать с ФИО4, а также иных наследников, принявших наследство, которых при установлении просит привлечь в качестве ответчиков, за счет наследственного имущества и в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 36 868 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306 рублей 05 копеек, расторгнуть кредитный договор.
Определениями Кимрского городского суда Тверской области от 27 июля 2022 года, 15 августа 2022 года, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле привлечены соответчиком ФИО5, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ООО "Сбербанк страхование жизни".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В тексте искового заявления зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Данных об изменении исковых требований либо отказе от иска суду не представлено.
Ответчики ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ООО "Сбербанк страхование жизни" не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От ФИО4, ФИО7, ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в требованиях к ним отказать, поскольку не являются наследниками ФИО3 Впоследствии ФИО6 представлены копии справок ПАО Сбербанк от 19 и 22 августа 2022 года, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору №* от 29 ноября 2019 года. Остальные лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из следующих положений законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 29 ноября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 ФИО14 заключен кредитный договор №*, на основании которого последнему выдан кредит в сумме 243 902 рубля на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, что подтверждается копией лицевого счета о движении денежных средств ФИО3, на который 29 ноября 2019 года перечислены денежные средства в сумме 243 902 рубля.
Таким образом кредитный договор №* заключен между сторонами 29 ноября 2019 года, и состоит как из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», так и Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Согласно п. 2.1 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита - кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Пунктом 2.2. указанных выше общих условий – датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. В силу п. 4.3.1. общих условий – заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО3 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №*, выданным Филиалом №* отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 06 мая 2022 года ФИО4 (как предполагаемому наследнику) направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из содержания которой следует, что сумма задолженности по потребительскому кредиту на 04 мая 2022 года составляет 36 351 рубль 60 копеек.
Из искового заявления и прилагаемого расчета следует, что просроченная задолженность на 07 июня 2022 года (включительно) составляет 36 868 рублей 33 копейки. Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со справками, выданными нотариусом Нотариальной палаты Тверской области Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО8 от 14 июля 2022 года №*, от 22 августа 2022 года №*, от 29 августа 2022 года №*, наследниками по закону являются: троюродная сестра ФИО6 ФИО17, троюродная сестра ФИО1, троюродный брат ФИО2 ФИО16, которые ДД.ММ.ГГГГ направили заявления об отказе от наследства, поступили к нотариусу 22 августа 2022 года рег. №№*; иждивенец ФИО2 ФИО18 которому 16 августа 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по Закону, реестр №* на денежные средства в ПАО Сбербанк и реестр №* на земельный участок. Сведения о наличии других наследниках в наследственном деле отсутствуют.
Из справки о задолженности заемщика следует, что по состоянию на 22 августа 2022 года задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2019 года №*, заключенного с ФИО3, составляет 00 рублей, 00 копеек. Таким образом, задолженность по кредитному договору, на момент принятия решения отсутствует.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена после обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору следует не обращать к исполнению.
Принимая во внимание, установленное обстоятельство, что наследником, принявшим наследство, является только ФИО5, следовательно, исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, однако данное требование до обращения в суд с исковым заявлением исполнено не было. В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7 306 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 июня 2022 года № 724598, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2 ФИО19 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 29 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ФИО20.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2019 года № 916485 в сумме 36 868 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.
Решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 36 868 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки по кредитному договору от 29 ноября 2019 года №* - не обращать к исполнению, в связи с добровольным исполнением до принятия решения.
Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306 (семь тысяч триста шесть) рублей 05 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО23 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Дело № 2-936/2022г. <****>
УИД: 69RS0013-01-2022-001011-83