Дело № 2-575/2023
56RS0019-01-2023-000546-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 28 октября 2013 года за период с 29 октября 2016 года по 03 марта 2023 года в размере 81 174,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,25 рублей.
В обоснование иска указано, что 28 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 272 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.
ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 28 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 30 мая 2017 года в сумме 168 061,21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 280,61 руб.
Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области 18 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.
По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с 31 мая 2017 года по 09 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 81 174,93 рублей — просроченные проценты.
30 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, который был отменен определением суда от 17 января 2023 года.
По состоянию на 03 марта 2023 г. задолженность ответчика составляет 81 174,93 рублей — просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 г. за период с 22 октября 2013 года по 30 мая 2017 года в сумме 168 061,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 280,61 руб. В рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства указанная сумма задолженности по судебному приказу от 18 июля 2017 года была им погашена, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска от 14 октября 2022 года исполнительное производство в отношении него окончено. Однако, несмотря на погашение задолженности, кредитный договор № от 28 октября 2013 года продолжает действовать. С учетом этого условия за период с 29 октября 2016 года по 03 марта 2023 года истцом на сумму займа начислены проценты в размере 81 174,93 руб. ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском 24 марта 2023 г. С учетом установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности, истец имеет право на получение процентов только с 24 марта 2020- года по 07 октября 2022 года (дату последнего гашения задолженности согласно расчету банка, приложенному к исковому заявлению). По процентам, начисленным банком за пределами трехлетнего срока, предшествовавшему обращению в суд, т.е. до 24 марта 2020 года, истек срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 272 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.
Взятые на себя обязательства заёмщик ФИО1 не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе, в случаях когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельства, на которых он основывает свои требования ( ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку заемщик своевременно не исполнял обязательства, на основании заявления ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области № года от 18 июля 2017 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 30 мая 2017 года в сумме 168 061,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,61 руб.
Задолженность по указанному приказу исполнена ФИО1 07 октября 2022 года.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Из системного толкования положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
По делу усматривается, что ПАО Сбербанк 27 декабря 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам за период с 31 мая 2017 года по 09 декабря 2022 года в размере 81 174,93 рублей.
30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, который отменен определением суда от 17 января 2023 года.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, выше приведенные нормы права, срок исковой давности по процентам за пользование кредитом продолжал течение, несмотря на предъявление требований о взыскании суммы основного долга, соответственно истец вправе был претендовать на указанные проценты за три года, предшествующих предъявлению заявления о вынесении судебного приказа (27 декабря 2022г.), в то время как по процентам, начисленным до 27 декабря 2019 года, срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 28 декабря 2019 года по 09 декабря 2022 года в размере 54 220,97 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых первоначальных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 765,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2013 года - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2013 года за период с 28 декабря 2019 года по 09 декабря 2022 года по просроченным процентам в размере 54 220,97 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –05 мая 2023 года.
Судья Гук Н.А.