Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года

Дело № 2-705/2022

УИД 66RS0017-01-2022-000843-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 ноября 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от на сумму 201 018,00 руб., в том числе: 170 000,00 рублей - сумма к выдаче, 31 018,00 рублей- для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту -24, 90%. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.03.2018. Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.10.2022 задолженность составляет 222 322, 53 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, в размере 222 322,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 423,23 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 201 018 руб., в том числе сумма страхового взноса, в размере 31018 руб., на срок 60 мес., с уплатой 24,90 % годовых. Условия кредитного договора содержаться в анкете – заявлении, тарифном плане, Общих условий банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей, в размере 5 877,77 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2013 по 05.10.2022 года.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж ей был внесен 06.05.2015 года.

В досудебном порядке 26.05.2015 в адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, в размере 222 322,53 руб. в течении 30 дней с момента направления данного требования. В добровольном порядке указанное требование ответчиком исполнено не было.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22.01.2020 года, в связи с поступившими возражениями должника.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 05.10.2022 года составляет 222 322,53 руб., в том числе основной долг – 152 200 руб. проценты за пользование кредитом -8 834,22 руб., неоплаченные проценты – 51301,58 руб., штрафы, в размере 9 986,73 руб.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 222 322,53 руб., в том числе основной долг – 152 200 руб. проценты за пользование кредитом -8 834,22 руб., неоплаченные проценты – 51301,58 руб., штрафы, в размере 9 986,73 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,23 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222 322,53 руб., в том числе основной долг – 152 200 руб. проценты за пользование кредитом -8 834,22 руб., неоплаченные проценты – 51 301,58 руб., штрафы, в размере 9 986,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 423,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.