Дело № 2-11793/2025

50RS0026-01-2025-012634-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть оглашена 26 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГ нотариуса С о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере <...> копеек, зарегистрированную в реестре за №

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ПАО «МТС-банк» был подписан кредитный договор №. После получения через сайт государственных услуг копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1, ей стало известно о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГ нотариусом С по договору № от ДД.ММ.ГГ Сумма, подлежащая взысканию составила: основная сумма долга в размере <...> рублей <...> копеек, проценты в размере <...> рублей <...> коп, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <...> копеек, а всего <...> копеек.

С данной исполнительной подписью заявитель не согласна, поскольку уведомление о ее совершении она по настоящее время по Почте России не получала. Перед обращением к нотариусу банк не сообщил Ш о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Требование банка заявитель не считает бесспорным. Ею не были получены досудебная претензия, расчет задолженности по обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Также не было совершено письменное признание долга или неисполнение обязательств по выплате. В связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражения.

Заявитель Ш в суд не явилась, извещалась о слушании дела посредством почтовой связи.

Заинтересованное лицо нотариус С в суд не явился, направил своего представителя Д, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку процедура и сроки совершения исполнительной надписи соблюдены и соответствуют требованиям закона, представил письменные возражения.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, извещался о слушании дела, отзыва не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ).

Согласно ст.49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Ш и ПАО «МТС-банк» был заключен кредитный договор № на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В пункте 17 индивидуальных условий договора заемщиком не проставлена отметка о несогласии на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что предполагает согласие заемщика с данным условием договора.

Согласно указанному заявлению, адресом постоянной регистрации заемщика Ш указан адрес: <адрес>, адресом фактического проживания: <адрес>.

Из представленных по запросу суда нотариусом Котельнического нотариального округа С документов, на основании которых совершена оспариваемая исполнительная надпись следует, что ПАО «МТС-Банк» направило ДД.ММ.ГГ. в адрес должника Ш заключительный счет-требование о необходимости оплатить до ДД.ММ.ГГ. задолженность в общей сумме <...> руб. по двум вышеуказанным адресам посредством почты России с почтовым идентификатором для отслеживания почтового отправления. Данные отправления не вручены в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГ представитель ПАО «МТС-Банк» обратился к нотариусу Котельнического нотариального округа Московской области С с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности в размере <...> руб. со Ш, приложив расчет задолженности, вышеуказанные заключительные счета-требования, направленные в два адреса регистрации и фактического проживания должника ДД.ММ.ГГ. со сведениями об их направлении.

Нотариусом С совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГ. Согласно исполнительной надписи, со Ш взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <...> руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <...> рублей.

Нотариусом С в адрес Ш по адресу регистрации: <адрес>, направлено ДД.ММ.ГГ извещение № от ДД.ММ.ГГ о совершении исполнительной надписи, которое не вручено адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями об отправке и почтовым идентификатором.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91, 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (абзац 3).

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 N 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

ПАО «МТС-Банк» нотариусу были представлены все необходимые документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю в срок не менее, чем за 14 дней.

Между днем направления заявителю заключительного требования взыскателя с суммой вмененного долга и днем обращения взыскателем к нотариусу прошло более 14 дней (с 18.04.2025г. по 20.06.2025г.).

Факт направления заявителю требования о погашении задолженности подтверждается представленным в материалы дела заключительными счетами-требованием и отчетами об их отправке почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактического проживания, указанными должников в заявлении о предоставлении банковской карты.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Ш в установленном законом порядке, направив ей извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации.

Данный адрес также указан Ш в качестве адреса регистрации и проживания в рассматриваемом заявлении.

Корреспонденция, направленная банком и нотариусом по адресу места регистрации, а банком дополнительно по адресу фактического проживания, который сам заявитель указал в заявлении о предоставлении кредитной карты, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, считается доставленной.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Иных условий и порядка направления в адрес должника почтовых отправлений и документов банком кредитный договор не содержит.

В связи с чем судом отклоняются доводы заявителя о том, что исполнительная надпись произведена нотариусом в нарушение закона, поскольку она не получала требование банка о досрочном возврате кредита, а также не получала извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскателем представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГ, совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской областной С не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ш об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова