Дело № 2-805/2022

УИД - 23RS0039-01-2022-001057-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 4 августа 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, просит суд, признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска. Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что 15.01.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. предварительного договора стороны обязались в срок до 15.07.2021г. заключить основной договор купли-продажи транспортного средства.

В день подписания данного предварительного договора купли-продажи от 15.01.2021г. истцу был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

При этом оригинал ПТС истцу передан не был.

На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей ФИО1 передает ФИО2 в срок до 15.07.2021г.

В исполнение указанного предварительного договора ФИО1 произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.

Таким образом, ФИО1 в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

Однако, до настоящего времени ФИО2 основной договор купли-продажи не подписал и не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, а так же комплект запасных ключей, таким образом, ФИО2 не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Предварительным договором определена обязанность ответчика, заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истец ФИО1 в судебном заседании, отсутствует, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, от него поступило письменное заявление, согласно которого он признает исковые требования, не возражает их удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании отсутствует, от него поступило письменное заявление, согласно которого он не возражает удовлетворить иск ФИО1, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.01.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № VIN – №, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. предварительного договора стороны обязались в срок до 15.07.2021г. заключить основной договор купли-продажи транспортного средства.

В день подписания данного предварительного договора купли-продажи от 15.01.2021г. ФИО1 был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС остался у прежнего собственника ФИО2

На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей ФИО1 передает ФИО2 в срок до 15.07.2021г.

Во исполнение указанного предварительного договора ФИО1 произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.

ФИО1 в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

До настоящего времени ФИО2 основной договор купли-продажи не подписал и не передал ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства, а так же комплект запасных ключей, таким образом, ФИО2 не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство выбыло из владения ответчика по предварительному договору купли-продажи от 15.01.2021г.

На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей ФИО1 передает ФИО2 в срок до 15.07.2021г.

В исполнение указанного предварительного договора ФИО1 произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218, 309-310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.

Признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.

Решение суда является основанием для регистрации в органах МВД России права собственности за ФИО1 на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Л.Ю. Богданов