Дело № 2-2481/2022

50RS0048-01-2022-001231-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 4 июля 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2022 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании отказа незаконным, взыскании пенсионных отчислений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании отказа незаконным, взыскании пенсионных отчислений, ссылаясь на то, что является военным пенсионером с 1991 года, проходил военную службу по . С я являлся членом летного экипажа гражданской авиации. истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно- (межрайоннное) о назначении страховой пенсии по старости и решением Управления № 9/712 от мне была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 13, ч. 1, ст. 27 Федерального закона от N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Трудовая пенсия по линии ПФР была назначена по выслуге лет. В июле 2018 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно- (межрайоннное) выплата пенсии по старости ему прекращена на основании отсутствия права ее получения. Пенсию по старости вновь назначили с сентября 2018 года (после достижения 60-летнего возраста) и обязали написать заявление об удержании 50% из пенсии. В декабре 2018 года он обратился в отделение ПФР с заявлением о прекращении удержаний. После его заявления пенсионный фонд обратился в суд с исковым заявлением о взыскании переплаченной пенсии, однако удержания не прекратили.

Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что право на получение второй пенсии у меня возникло с октября 2013 года. Также судом признан факт того, что он неправомерно получал лишь фиксированную выплату к пенсии, также к требованиям фонда применен срок исковой давности.

С февраля 2021 года он неоднократно обращался в клиентскую службу с заявлением прекращении списания части пенсии в счет погашения переплаты. Несмотря на это списания с пенсии продолжались до апреля 2021 года.

Таким образом, Пенсионным фондом излишне взысканы средства в счет погашения излишне выплаченной пенсии. Согласно, сведений, предоставленных Управлением ПФР в г. Юно- (межрайонное) с 1 по (с учетом решения суда) ему была выплачена фиксированная выплата в размере 236 243,25 рубля, а согласно, сведениям предоставленным ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и в ходе судебного рассмотрения в Коптевском районном суде г. Москвы с него взысканы следующие суммы: с по — 106 646, 88 руб, с по 1 — 137 065,76 руб., с по - 183 796,30 руб. Следовательно, излишне с него взыскали 191 265,69 рублей, которые он просил взыскать с ответчика и признать отказ в возврате излишне удержанных денежных в счет погашения переплаченной пенсии ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и , незаконным.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, обозначенное ответчиком сумму в служебной расписке произведенных удержаний не оспаривали.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до г., выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона № 173-ФЗ, в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от г. «О страховых пенсиях», действующего с г., прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Статьей 16 Федерального закона № 167 от г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным законом № 167 от г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от было отказано в удовлетворении требований ГУ УПРФ в городе Южно- к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости в размере 1 959 249 рублей. В ходе рассмотрения указанного спора судом было установлено, что истец просил взыскать излишне выплаченную сумму страховой пенсии за период с по , тогда как истец обратился в суд с иском согласно отметке на исковом заявлении , в связи с чем суд пришел к выводу, что срок исковой давности за период с по истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за указанный период.

Также судом установлено, что в соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона РФ от дата N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (в редакции, действовавшей на дата с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям) Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Судом указано, что сотрудники вооруженных сил Министерства Обороны РФ при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости (страховой пенсии по старости) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 4468-1 и страховой части трудовой пенсии по старости, за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (с дата - страховой пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначаемой в том числе в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно ранее достижения возраста 60-ти лет.

Судом было установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ с , кроме того с ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», исходя из представленного расчета выплата трудовой (страховой) пенсии по старости за период с по произведена в размере 2 206 914 рублей 63 копеек, из которых ответчиком путем удержания из его пенсии возвращено сумма 314 638 рублей 37 копеек (137065,76+177572,61).

В связи с чем суд пришел к выводу, с учетом применённого судом срока исковой давности, поскольку у ФИО1 в период с июля 2016 года, а в том числе и ранее, учитывая необходимую выслугу лет в должности члена летного экипажа, имелось право на одновременное получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от N 4468-1 и трудовой (страховой) пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой (трудовой) пенсии по старости, оснований для взыскания с него в пользу истца страховой части страховой пенсии, которая за период с июля 2016 года по составила 377 373 рубля 41 копейка, не имеется.

За период с июля 2016 года по была начислена страховая пенсия в размере 525 157 рублей 36 копеек, из которой фиксированная выплата составляет 147 173 рубля 95 копеек, с (после подачи искового заявления) по удержана сумма в 177 572 рублей 67 копеек, таким образом, сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с июля 2016 года по (с учетом примененного судом срока исковой давности) была ответчиком возмещена в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии, также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего спора из представленной в материалы дела стороной ответчика служебной записки от судом установлено, что за период с по с истца удержано 315 862 рубля 06 рублей. Данная сумма истцом не оспаривалась. Как указывает истец, 167 508 рублей 57 копеек из указанной суммы составляет фиксированная выплата.

В указанной связи, суд, учитывая письменные пояснения стороны истца на представленные стороной ответчика расчеты, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца излишне удержанные денежные средства в размере 148 353 рублей 49 копеек (315862,06-167508,57).

Оснований для взыскания излишне удержанных денежных средств в большем размере судом не установлено.

Суд также не находит оснований для признания незаконным отказа в возврате излишне удержанных денежных в счет погашения переплаченной пенсии поскольку решения об отказе ответчиком не принималось, в адрес истца было направлен ответ на обращение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и в пользу ФИО1 излишне удержанные денежные средства 148 353 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Ю.В. Миронова