Решение по делу № 2-1419/2023 от 11.05.2023

УИД №61RS0008-01-2023-000709-59

№2-1419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на получение денежной суммы. Договор заключен путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. На основании этого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 28900 рублей сроком на 33 дня. Договор включает в себя заявление о предоставление займа, общих условий и Правил предоставления потребительского займа.

Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору заявление-анкету. И согласно п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа Кредитор направляет оферту клиенту, содержащую Индивидуальные условия, который ее принял, т.е. акцептовал. Согласно п.2.12 Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи клиенту денежных средств. Кредитор перечисли денежные средства ответчику на его счет.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по Договору займа, в том чисел выплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования уступило ООО «<данные изъяты>» права по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 Все права пот требованию возврата суммы займа перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор уступки прав требований по обязательствам ФИО2 с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором цессии №№ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор уступки прав требований с ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором цессии № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований, что права требования по Договору № в отношении ФИО2 перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства не выполнил, воспользовался денежными средствами Кредитора, но не вернул в полном объеме с процентами. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350,00 рублей, которая состоит из: 28 900 руб. 00 коп. – основной долг, 37 005 руб. 00 коп. задолженность по процентам, 1 445,00 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом. На день подачи заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца, извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получает, поскольку возвращаются «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст.309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на получение денежной суммы. Договор заключен путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. На основании этого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 28900 рублей сроком на 33 дня. Договор включает в себя заявление о предоставление займа, общих условий и Правил предоставления потребительского займа.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако, обязательства по кредитному договору № ответчик не исполняла, что привело к образованию задолженности. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350,00 рублей, которая состоит из: 28 900 руб. 00 коп. – основной долг, 37 005 руб. 00 коп. задолженность по процентам, 1 445,00 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор уступки прав требований по обязательствам ФИО2 с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором цессии №ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор уступки прав требований с ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором цессии № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований, что права требования по Договору № в отношении ФИО2 перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №15639745. Мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от 17.11.2022г. в связи с подачей возражений должником ФИО2.

После отмены судебного приказа должником не были приняты меры для погашения задолженности по Договору займа №.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются согласно расчета предоставленного истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности за спорный период, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, то и взыскание судебных расходов в виде оплаты госпошлины подлежит удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части иска. В данном случае истец оплатил госпошлину в размере 2 220 рубля 50 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением при оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Также истец понес расходы почтовые в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350,00 рублей (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят), которая состоит из: просроченного основного долга в размере 28 900,00 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 005,00 рублей, неустойка – 1 445 рублей.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2220,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего 2294,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2023

Судья Е.В.Кислова