УИД: 03RS0007-01-2023-000433-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-1223/2023
6 марта 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на гражданское оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на гражданское оружие, указав в обоснование требований, что М.В.Т., < дата > года рождения, согласно базе сервиса централизованного учета оружия Росгвардии являлся на законных основаниях владельцем гражданского оружия моделей: «ИЖ-54», калибра 12, серии Ш ..., разрешение на право хранения и ношения серии РОХа ..., выданное < дата > Управлением МВД России по ..., сроком действия до < дата >; «БМ-16», калибра 16х70, № ..., разрешение на право хранения и ношения серии РОХа ..., выданное < дата > Управлением МВД России по ..., сроком действия до < дата >.
< дата > в связи со смертью владельца гражданского оружия М.В.Т., проживавшего по адресу: ..., в присутствии ответчика ФИО1, < дата > года рождения, изъято вышеуказанное оружие, которое сдано на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции ... Управления МВД России по ... до решения вопроса о наследовании имущества и получения права на владение оружием. Однако, со дня смерти прошло более одного года, для решения вопроса о наследовании имущества в частности на указанное оружие никто не обращался.
По сообщению нотариуса нотариального округа ... РБ ФИО4 имеется наследственное дело к имуществу умершего ... от < дата >, однако сведения о наследниках нотариусом не представлены.
Родственниками М.В.Т. до настоящего времени не предприняты никакие действия, направленные на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.
При этом, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд прекратить право собственности наследников М.В.Т. – ФИО2, ФИО1, ФИО5 на оружие моделей «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ..., провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожить оружие моделей «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ... на основании п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.
Судом установлено, что в связи со смертью < дата > ФИО6, принадлежащее ему по праву собственности гражданское оружие: «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ..., были изъяты и находятся на ответственном хранении в ОП ... УМВД России по ....
Как следует из представленного в материалах дела ответа на запрос суда и заверенной копии наследственного дела, наследниками умершего < дата > ФИО6, являются жена ФИО2, < дата > года рождения, дочь ФИО3, < дата > года рождения.
Наследникам умершего М.В.Т. истцом неоднократно направлялись уведомления о принятии решении по оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо о принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Вместе с тем, никаких действий по регистрации в установленном порядке оружия наследниками не предпринималось.
Доказательств, подтверждающих законные основания для владения оружием, ответчиками в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на гражданское оружие «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ..., изъятое в связи со смертью собственника М.В.Т. и отчуждении указанного оружия в собственность Российской Федерации, разрешении уничтожить оружие моделей «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, №... на основании п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку последним наследство, открывшееся после смерти М.В.Т., не принято.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) о принудительном прекращении права собственности на гражданское оружие – удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на оружие модели: «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ....
Провести отчуждение оружия модели: «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ... в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации уничтожить оружие модели: «ИЖ-54», калибра 12, серии ... ...; «БМ-16», калибра 16х70, № ... на основании п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от < дата > № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 14.03.2023.