К делу № 2-1390/2025

23RS0008-01-2025-001948-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 80100 рублей, проценты на сумму ущерба со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.08.2022 около 21 чача 12 минут, по адресу: <...>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ford Focus», госномер С312МЕ/123, допустил столкновение с транспортным средством «Kia Sorento», госномер №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП транспортное средство «Kia Sorento», госномер №, получило механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ford Focus», госномер №, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СФ «Адонис», но ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Риск причинения ущерба транспортному средству «Kia Sorento», госномер № был застрахован по полису «РЕСОавто» в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» на основании представленных документов, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 133528 рублей 80 копеек. После чего, ООО «СФ Адонис», как страховщик виновника, возместило страховую выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 80100 рублей. Согласно ст.1081 ГК РФ к ООО «СФ «Адонис» перешло право обратного требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы. 14.04.2025 ФИО1 была отправлена досудебная претензия, которую он получил 24.04.2025. Также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 в 21 час 12 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Sorento», госномер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Ford Focus», госномер №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Ford Focus», госномер №.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент указанного ДТП, не была застрахована.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 80100 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Таким образом, на основании вышеуказанного, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 80100 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных требований закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>, КПП 590501001, адрес: <...>, помещ.1, оф.111, сумму ущерба в размере 80100 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 84100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.09.2025.

Судья И.В. Пятибратова