КОПИЯ

<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2025 по иску ФИО1 к АО "Самарская сетевая компания" о защите прав потребителя, возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Самарская сетевая компания», в котором просил обязать АО «Самарская сетевая компания» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Самарская сетевая компания» как сетевой организацией и ФИО1, как заявителем в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 270,67 руб.; взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по договору, из расчета 216,23 руб. за каждый день просрочки; взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения; взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ним и АО «Самарская сетевая компания» заключен публичный договор оферты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП № <№>, путем направления договора в электронной форме, не требующей подписания договора. В соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП № <№> заключенного между АО «Самарская сетевая компания» как сетевой организацией и ФИО1, как заявителем, АО «Самарская сетевая компания» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> к/н <№>. В соответствии с п. 5 Договора и п. 13 технических условий к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 Договора). Размер платы за технологическое присоединение составляет 86 493,90 руб., в том числе НДС 20% - 14 415,65 руб. Плата за технологическое присоединение была оплачена <Дата> в полном объеме. Установлен срок исполнения обязательств по договору до <Дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию изложенную в письменном отзыве (л.д. 47-49). Дополнительно пояснила, что обязательства по договору исполнены <Дата>, просила уменьшить размер неустойки.

Представитель третьего лица ПАО "Самараэнерго" – не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании положений ч.1, ч.2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (л.д. 31-36)

<Дата> ФИО1 обратился в АО «ССК» с заявкой на осуществление технологического присоединения (№ <№> ЦОП) жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> кадастровый номер <№>, к электрическим сетям, принадлежащим АО «ССК». (л.д. 51)

Между ФИО1 и АО «Самарская сетевая компания» заключен публичный договор оферты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ТП № <№>, путем направления договора в электронной форме, не требующей подписания договора.

Согласно условиям п. 1 данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4).

В соответствии с п. 5 Договора и п. 13 технических условий к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 86 493,90 руб., в том числе НДС 20% - 14 415,65 руб. (л.д. 52)

Плата за технологическое присоединение была оплачена <Дата> в полном объеме. (л.д. 20)

Установлен срок исполнения обязательств по договору 6 месяцев со дня заключения договора – <Дата>, т.е. до <Дата>.

Как следует из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик, действуя, как сетевая организация, принял на себя перед истцом обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости, с учетом согласованным в договоре технических характеристик.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 2 Правил не дискриминационного доступа энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения) - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Истец относится к лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Для исполнения обязательств по договору АО «ССК» заключило с ООО «ИНСТРЭЛ» договор подряда <№> от <Дата> года на выполнение проектно-изыскательских работ на основании заключенного рамочного соглашения <№> от <Дата> и договор подряда <№> от <Дата> с ООО «Волжский проект» на выполнение строительно-монтажных работ на основании заключенного рамочного соглашения <№> от <Дата>. (л.д. 56-60, 61-93)

Письмами исх. № <№> от <Дата>, исх. № <№> от <Дата> истец информировался о ходе выполнения работ по договору. (л.д. 54, 55)

В соответствии с пунктами 28 и 29 Правил технологического присоединения, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе, - и в случае несоблюдения любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Однако сетевая организация не выполнила возложенные на нее обязательства по договору в установленные договором сроки.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 270, 67 руб. и за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по договору ТП № <№>, из расчета 216,23 руб. (по условиям договора 86 493, 90 руб., оплаченные по договору х 0, 25%) за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что в данном случае требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. (л.д. 16)

Срок выполнения обязательств ответчика составляет 6 месяцев и истек <Дата>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

<Дата> в личный кабинет истца было направлено уведомление об обеспечении сетевой организаций возможности присоединения к электрическим сетям <№> (л.д. 104-105, 107)

Составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии <№> от <Дата> (л.д. 106)

Фактически обязательства ответчиком были исполнены <Дата>, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика АО «Самарская сетевая компания» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Самарская сетевая компания» как сетевой организацией и ФИО1, как заявителем в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и взыскания с ответчика АО «Самарская сетевая компания» по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу судебной неустойки из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, при нарушении сроков исполнения обязательств по договору, сумма неустойки составляет 31 353,35 руб., исходя из расчета: 86 493,90 руб. х 0,25% (сумма за каждый день – 216,23 руб.) х 145 дней (с <Дата> – начиная со следующего дня после истечении срока выполнения обязательств по <Дата> – исполнение ответчиком обязательств) и, по мнению суда, подлежит взысканию в полном объеме, не усматривая оснований, для применения ст. 333 ГК РФ и удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 этого же Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих эту несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Ответчик представил доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки и обосновывающих снижение неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение прав истца как потребителя в результате нарушения сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения, суд приходит к выводу, учетом требований разумности и справедливости, взыскать с АО «ССК» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., полагая, что указанный размер компенсации в полной мере отвечает установленным крирериям разумности и справедливости, объему нарушенных прав истца, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Также исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд полагает подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию 16 176,68 руб. = (31 353, 35 руб. + 1 000 руб.) х 50%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к АО "Самарская сетевая компания" о защите прав потребителя, возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за период с <Дата> по <Дата> – 31 353, 35 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф – 16 176, 68 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1309/2025 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.