Решение по делу № 2-3828/2023 от 04.04.2023

Дело№2-3828/2023

УИД 52RS0005-01-2023-001051-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на строительство. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которым стороны согласились изложить договор в новой редакции.

В соответствии с п. 4.1. Договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязуется завершить полное выполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2. Договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. по завершении работ стороны подписывают Акт приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 8.2. Договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного выполнения работ Исполнитель обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. строительные работы Исполнителем не завершены, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся и не подписывался.

Таким образом, сумма штрафа, которую Исполнитель обязан выплатить Заказчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанная сумма Исполнителем Заказчику не выплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в виде штрафа по договору в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф по договору в размере 312000 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было подписано дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которым стороны согласились изложить договор в новой редакции.

В соответствии с п. 6.2. Договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по завершении работ стороны подписывают Акт приема-передачи выполненных работ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. строительные работы Исполнителем не завершены, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся и не подписывался. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В соответствии с п. 8.2. Договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного выполнения работ Исполнитель обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки их исполнения, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет размера штрафа, который судом проверен и признан правильным. Возражений относительно представленных расчетов от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей.

В силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 4320 рублей, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №, выдан Дальнеконстантиновским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денеджную сумму в виде штрафа в размере 312000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Почтовые расходы в размере 126 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №, выдан Дальнеконстантиновским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Байкова О.В.