Решение по делу № 02-0272/2025 от 11.06.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, выселении и с учетом уточненных исковых требований просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 30.03.2017 г. признано доказанным совершение <ФИО> в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, попадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, выселении удовлетворить частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-272/2025

по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, выселении

по встречному иску ФИО3 фио к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующей в интересах ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, выселении и с учетом уточненных исковых требований просит:

- признать ФИО2 принявшим наследство после смерти фио, умершего 10.08.2016 г.;

-прекратить право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203;

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 в порядке наследования по завещанию после смерти фио;

- постановить, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес записей в Едины государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 и регистрации права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение;

-признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на ½ долю денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя;

-установить размер денежных средств, относящихся к наследственному имуществу фио, находящихся на его банковских счетах;

-истребовать у ФИО3 в пользу ФИО2 ½ долю суммы денежных средств, относящихся к наследственному имуществу фио;

- выселить ФИО3 из квартиры по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп,1, кв. 203;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2016 г. умер фио паспортные данные, проживавший по адресу: адрес ФИО4, д. 4, кор. 1, кв. 203, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) фио <...>, выдано 25 января 2019 г.

ФИО2, является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 <...>, выдано 29.03.1989 г.

фио Ю.А. является наследником первой очереди по закону.

Истец является наследником после смерти отца по завещанию от 22.07.1999 г., в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203, принадлежавшей фио на праве собственности, а также предметы домашней обстановки и обихода, имеющиеся в квартире, а также денежные вклады.

фио Ю.А. признан недееспособным, ФИО1 назначена его опекуном, что подтверждается удостоверением опекуна (попечителя) № 28/18, выдано ФИО1 паспортные данные 14.12.2018 № 9864.

После смерти наследодателя фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело от 06.12.2016 г. №251/2016, из которого следует, что оно открыто по заявлению ответчика фио

Ответчик наряду с истцом является наследником первой очереди.

Ответчик не сообщил нотариусу об имеющемся завещании и о наличии других наследников.

Истец фио в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не предпринял действий о принятии наследства.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 перешла в собственность ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

29.01.2019 г. законный представитель фиоА.-опекун ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

02.02.2019 г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 03.12.2020, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2021, фиоА, восстановлен срок для принятия наследства по закону и по завещанию, открывшегося после смерти фио, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203 от 28.02.2017, выданное фио

04.10.2021 г. законный представитель фиоА.-опекун ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с повторным заявлением о принятии наследства.

04.10.2021 г. нотариусом адрес фио вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, до окончания разрешения судебными органами дела по заявлению ФИО3, производства по наследственному делу № 251/2016.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 23.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-544/2023 в удовлетворении ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказано.

На основании вышеизложенного, истец фио в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд.

ФИО3 не согласившись с исковыми требованиями истца обратился со встречными исковыми требованиями.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является родным сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> выданного 17 сентября 1994 года Хорошевским отделом ЗАГС адрес.

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 30.03.2017 г. признано доказанным совершение ФИО2 в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, попадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти наследодателю фио, отцу фио), при этом фио освобожден от уголовной ответственности, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, в котором ответчик фио находится в настоящее время. Судом установлено, что смерть фио наступила не позднее 00 часов 00 минут 11 августа 2016 года от кровопотери, вследствие слепого колото-резаного ранения шеи, а также повреждения ткани правого легкого и межреберных артерии и вены, вследствие проникающего колото-резаного ранения груди, причинённых истцом ФИО2, указанное подтверждается Решением Тимирязевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2686/2020 от 03 декабря 2020 года.

Решением Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-544/2023 от 23 июня 2023 года было отказано в признании ФИО2 недостойным наследником и его отстранении от наследования.12 августа 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила указанное Решение суда без изменения.

Истец по встречному иску поясняет, что ФИО3 готов освободить квартиру по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203 и передать спорную квартиру в пользование ФИО2 при условии возмещении ФИО2 произведенных ФИО3 затрат на неотделимые улучшения в отношении вышеуказанной квартиры.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску ФИО3 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску фио не явился, извещен надлежащим образом.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 действующая в интересах ФИО2 явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказать, по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ТО № 5 ДТСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, заключение органов опеки и попечительства, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

В силу части 1 статьи 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 218 адрес кодекса Российской Федераци, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем фактического принятия наследства. Фактическое принятие имущества может быть признано только при наличии доказательств его использования.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу п.3 ст.11 ЖК РФ Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 г. умер фио паспортные данные, проживавший по адресу: адрес ФИО4, д. 4, кор. 1, кв. 203, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) фио <...>, выдано 25 января 2019 г.

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 30.03.2017 установлено, что смерть фио наступила от кровопотери, обусловленной повреждением крупных сосудов шеи справа, следствие слепого колото-резаного ранения шеи, а также повреждения ткани правого легкого и межреберных артерии и вены, вследствие проникающего колото-резаного ранения груди, совершенных ФИО2

Указанным постановлением признано доказанным совершение ФИО2 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании ст. 21 УК РФ фио освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости, к ФИО2 применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

С 10.08.2017 по настоящее время фио находится на лечении в ГБУЗ ПБ № 5 ДЗМ, страдает шизофренией параноидной непрерывного типа течения, является инвалидом 2 группы бессрочно, признан недееспособным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.08.2018.

Распоряжением УСЗН адрес от 13.12.2018 № 01-07-777 над недееспособным ФИО2 установлена опека со стороны его матери ФИО1

В состав наследственной массы после смерти фио входит квартира по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203, предметы домашней обстановки, а также денежные вклады.

Наследниками по закону первой очереди после смерти фио являются его сыновья фио и фио

22.07.1992 фио составлено завещание в пользу ФИО2 в отношении квартиры по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203.

06.12.2016 нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело № 251/2016 от 06.12.2016 г. к имуществу умершего фио

28.02.2017 нотариусом адрес фио ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203.

10.04.2017 - нотариусом адрес фио ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 оформлена в собственность ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

29.01.2019 ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 03.12.2020 г., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2021, ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства по закону и по завещанию, открывшегося после смерти фио, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203 от 28.02.2017, выданное фио

12 августа 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила указанное Решение суда без изменения.

Как следует из материалов дела, что 22.07.1999 года фио составлено завещание в пользу ФИО2 в отношении квартиры по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203. Настоящее завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за номером 2232.

Однако, согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 является ФИО3

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части о признании права собственности за ФИО2 на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

Так же суд удовлетворяет исковые требования истца в части выселении ФИО3 из квартиры по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп,1, кв. 203.

Рассматривая исковые требования истца в части об истребовании у ФИО3 в пользу ФИО2 ½ долю суммы денежных средств, относящихся к наследственному имуществу фио суд приходит к выводу об отказе в данной части заявленных исковых требований, исходя из того, что указанная денежная сумма перечислена ФИО3 в размере сумма на банковский счёт истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 г. по 27.11.2024 г. составил сумма

Проверяя расчет, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет арифметически верен исходя, из даты зачисления денежных средств на счет ФИО2 и соглашается с ним.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Неосновательное обогащение представляет собой приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.

Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с материалами искового заявления ФИО3, истец по встречному иску осуществил ремонт жилого помещения за собственные средства. В настоящее время, по утверждению истца ФИО3, ответчик фио неправомерно извлекает выгоду из стоимости данных неотделимых улучшений, произведенных в спорной квартире.

Согласно акту от 23.12.2024 г. № 01/5-31-19/24 обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес ФИО4, д.4, корп.1, кв.203, следует, что жилая площадь помещения составляет 36,60 кв.м, общая 19,00 кв.м, состоит из 1 комнаты. Квартира расположена на 3 этаже 12-этажного панельного дома, 1974 года постройки.

В изолированной комнате площадью 19,00 кв.м с балконом имеется: шкаф, компьютерный стол, кресло компьютерное, раскладной диван, прикроватная тумба, журнальный стеклянный столик, телевизор. В коридоре имеется: вешалка и холодильник. Кухня оснащена комплектом кухонных полок и шкафов, имеется обеденный стол, два стула, стиральная машина. Санузел в квартире совмещенный, сантехника в исправном состоянии, установлена стиральная машинка. Согласно ЕЖД от 17.12.2024 г., ФИО3 является собственником данного жилого помещения, доля в праве собственности составляет 100% (Свидетельство о праве на наследство по закону 2-1018 от 08.02.2017 выдан нотариусом фио адрес.). Из беседы с ФИО3 выяснилось, что данное жилое помещение он унаследовал от отца фио фио слов ФИО3 жилое помещение было непригодно для проживания, требовался капитальный ремонт. После вступления в наследство фио продал жилое помещение, в котором он проживал ранее и полученные от продажи денежные средства вложил в производство ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв.203. ФИО3 пояснил, что данное жилое помещение является его единственным местом жительства.

В материалах дела имеется заключение строительно-технической экспертизы от 15.08.2023 г. № 140823-01, из которой следует, что общая стоимость работ составляет сумма, общая стоимость материалов составляет сумма, а всего сумма.

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 не признала требования истца, считает, что изложенные во встречных исковых требованиях истца ФИО3 попадают под действие ст.1108 ГК РФ. Таким образом, при возврате спорной квартиры ФИО3 вправе требовать от ФИО2 возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение квартиры с того времени, с которого ФИО3 обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгоды.

ФИО3 заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

В обоснование своих доводов по иску истом в материалы дела представлено дополнения к заключению строительно-технической экспертизы от 27.01.2025 г. № 140823-01, следует, что общая стоимость работ составляет сумма, общая стоимость материалов составляет сумма, а всего сумма

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 не согласна с выводами строительно-технической экспертизы, в связи с чем считает, что вправе отклонить требования ФИО3 о возмещении тех затрат, в результате которых квартира приобрела новые свойства (качества, характеристики), ранее у нее не имевшиеся. На сохранение квартиры такие затраты не направлены. В частности, первоначально в наследственной квартире встроенной кухни не имелось. Соответственно встраивание кухонной мебели не имеет отношения к сохранению квартиры. То же самое относится к остеклению и утеплению балкона.

ФИО3 заявлено повторное ходатайство об уменьшении исковых требований.

При таких обстоятельствах в рамках настоящего гражданского дела в целях представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии обстоятельств на основании заявления ФИО3 нотариусом адрес фио в соответствии со ст. ст.102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 14.03.2025 г. вынесено Постановление о назначении экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Малтон».

Согласно заключению эксперта № КД-18025/0325 от 14.03.2025 г. в порядке обеспечения доказательств для суда согласно заявлению заинтересованного лица ФИО3 по спору относительно стоимости наследственного имущества, установлено, что стоимость произведённых неотделимых улучшений в отношении квартиры по адресу: адрес ФИО4, д.4, к.1, кв.203, после 07.02.2017 г., округленно до тысячи составляет: сумма

Увеличение стоимости квартиры по адресу: адрес ФИО4, д.4, к.1, кв.203, в виду произведенных затрат на неотделимые улучшения после 07.02.2017 года по состоянию на текущую дату составило сумма

Оснований не доверять данному заключению экспертизы, проведенной на основании постановления нотариуса, у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в постановлении нотариуса вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям ст.85, ст.171 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовательская часть базируется, на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом адрес фио по заявлению ФИО3 06.12.2016 г. открыто наследственное дело к имуществу умершего фио 28.02.2017 г. нотариусом адрес фио ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203, право собственности оформлено на имя ФИО3 на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В то же время, несмотря на то что наследодатель фио умер 10.08.2016 г., при жизни последним было составлено завещание в пользу ФИО2 в отношении квартиры по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп. 1, кв. 203, ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства 29.01.2019 г., то есть спустя более двух лет после смерти наследодателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оформляя свои наследственные права на указанную квартиру, ФИО3 знал или должен был знать, что имеется завещание в пользу ФИО2, а также, что в последующем в интересах ФИО2 в целях оформления наследственных прав будет иметь место обращение к нотариусу, а потом в суд его законного представителя ФИО1 . Реализуя свои правомочия собственника, ФИО3, имея намерение проживать в квартире, приступил к ремонту квартиры ; суду представлены фотографии квартиры на дату ее оформления в собственность, из которых видно, что она требовала ремонта.

С учетом того, что вышеуказанная квартира подлежит передаче в собственность ФИО2 в порядке наследования , а ФИО3 понесены фактические расходы на данную квартиру в виде затрат на ее ремонт, на стороне ФИО2 возникла обязанность по возмещению этих затрат в пользу ФИО3 в сумме сумма, составляющей разницу между стоимостью квартиры до ее ремонта и после, поскольку иной размер расходов ФИО1, действующей в интересах ФИО2 не доказан, об экспертизе она не ходатайствовала.

Доводы ФИО1 о недобросовестности действий ФИО3, злоупотреблении правом судом отклоняются, поскольку ФИО3 зарегистрировал свое право на квартиру на законных основаниях, производил в ней ремонт, реализуя свои правомочия собственника, то обстоятельство, что произведенный ремонт повлек увеличение стоимости квартиры обосновано экспертным заключением ООО «Малтон», которое не оспорено законным представителем ФИО2, иной размер расходов не доказан им, доказательств опровергающих доводы ФИО3 в ходе рассмотрения дела также не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет встречный иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, выселении удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес записей в Едины государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002015:3106, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп.1, кв. 203 и регистрации права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

Выселить ФИО3 из квартиры по адресу: адрес ФИО4, д. 4, корп,1, кв. 203.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Встречный иск ФИО3 фио к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.