86RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при помощнике судьи Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Кодирову Ихтиёру Н., третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 В.ич, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Согласие», ФИО6, акционерное общество «Группа страховых компаний Югория», о признании договоров купли-продажи транспортного средства и договора страхования недействительными,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен ущерб принадлежащему на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> ФИО1, транспортному средству <данные изъяты>. <дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, представив, в том числе, договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО4 и ФИО7, и от <дата>, заключенный между ФИО7 и ФИО1 При этом, в паспорте транспортного средства имеется запись о том, что на основании договора купли-продажи от <дата> спорный автомобиль продан ФИО8, который <дата> заключил с СПАО «Ингосстрах» договор страхования ОСАГО №. <дата> в адрес истца от ФИО8 поступило заявление о расторжении договора страхования ввиду продажи автомобиля ФИО3 Таким образом, по состоянию на <дата> собственником спорного транспортного средства являлась ФИО3, в связи с чем заключенный <дата> договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО1 является недействительным, и как следствие, влечет недействительность договора ОСАГО от <дата> № ХХХ №. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> заключенный между ФИО7 и ФИО1; признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № от <дата>, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку доказательства уважительности причин неявки суду не представили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Обращаясь с вышеуказанным иском СПАО «Ингосстрах» указывает, что при заключении договора ОСАГО от <дата> № № между истцом и ФИО1, последним представлен договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> заключенный между ФИО7 и ФИО1 (л.д. 27).
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Как следует из материалов дела, автомобиль № был зарегистрирован на ФИО4 (л.д. 51).
По информации ОМВД России по <адрес> <дата> транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей / передачей другому лицу, на основании договора купли-продажи от <дата>, путем подачи заявления через Единый портал Государственных услуг (л.д. 112). По запросу суда представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между ФИО7 и ФИО4 (л.д. 113).
Информация о последующих регистрационных действиях в отношении указанного транспортного средства отсутствует (л.д. 115).
По судебному поручению <дата> Новоуренгойским городским судом опрошен ФИО7, который пояснил, что <дата> приобрел у ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, который в мае 2024 года продал ФИО8 ФИО1 не знает, с ним договор купли-продажи не подписывал, в договоре купли-продажи от <дата>, заключенного с ФИО1, подпись ФИО7 не принадлежит (л.д. 146-147).
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7 не подписывал договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <дата> с ФИО1, автомобиль ФИО1 не передавал, указанный договор является незаключенным, и не порождает для сторон договора правовых последствий.
При этом, оснований для признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <дата> заключенного между ФИО7 и ФИО1, суд не усматривает, поскольку в условиях незаключенности сделки основания для признания ее недействительной отсутствуют.
При рассмотрении материально-правовых споров, вытекающих из договорных отношений, факт заключения сторонами соответствующего договора относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд общей юрисдикции определяет и выносит на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что при заключении договора страхования ответчик предоставила страховщику недостоверные сведения относительно права собственности на транспортное средство, в связи с чем имеются основания для признания договора страхования недействительным.
Так, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0419687471 (л.д. 24).
Как предусмотрено п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от <дата> №-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.
Договор ОСАГО в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО также может быть составлен в виде электронного документа.
Согласно п. 10.1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается
Согласно п. 4.3.6 Положения Банка России от <дата> №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 79178) для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
Положениями п.1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Одновременно положениями пункта 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Принимая во внимание, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа представлены страховщику недостоверные сведения о собственнике транспортного средства, имеются основания для признания спорного договора страхования недействительным.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО7 о признании договоров купли-продажи транспортного средства и договора страхования недействительными, удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> между ФИО7 и ФИО1.
Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № № от <дата>, заключенный между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.05.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ ФИО9 ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ ФИО9