Дело № 2-295/2023 (№ 2-2170/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-002423-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 апреля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Балашовой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2021 г. между ней и ПАО "Россети Центр и Приволжье" были заключены договоры <данные изъяты> о выполнении оказания услуги об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к домам, расположенным по адресу: <...> и 15б. Согласно п.6 указанных договоров, ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязался выполнить работу, оказать услугу технологического присоединения к электрическим сетям к домам не позднее шести месяцев со дня заключения договоров. Цена услуги составила по каждому договору 34216 руб., и была выплачена заказчиком в сроки и в порядке, установленном п.11-12 договоров, а именно 02.11.2021 г., что подтверждается кассовыми чеками. В установленный договорами срок услуга не была выполнена исполнителем. 04.04.2022 г. истец получила к каждому договору дополнительные соглашения о продлении срока выполнения работ, которые были подписаны 24.03.2022 г. Согласно п.6 дополнительных соглашений срок выполнения работ продлен на шесть месяцев с момента заключения дополнительных соглашений. Однако, в указанный срок ответчик к работе не приступил, срок исполнения обязательств истек 04.10.2022 г. 05.10.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией о немедленном выполнении условий, заключенных с нею договоров, но требования остались без удовлетворения. В ответ на жалобы в Прокуратуру Сормовского района г.Нижнего Новгорода, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, в адрес истца было направлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рекомендовано обратиться в суд с требованием о понуждении ответчика к выполнения условий договоров.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" выполнить работы по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, заключенным 02.11.2021 г., немедленно; взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги за период с 05.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 102648 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО "Энергогрупп".

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что дополнительными соглашениями от 04.04.2022 г. к договорам № 521084441, №521084418, №521084416, заключенным 02.11.2021 г. между ФИО4 и ПАО "Россети Центр и Приволжье", срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен на 6 месяцев с момента заключения соглашений, обязанности сетевой организации были дополнены: построить ВЛ 0,4кВ от опоры №35 ВЛ 0,4кВ ТП-3443 до границы участка заявителя проводом СИП 4х35 протяженностью 0,08 км. В силу специфики договора об осуществлении технологического присоединения, для целей исполнения своих обязательств согласно Техническим условиям ПАО "Россети Центр и Приволжье" планировалось заключение договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ. В связи с проведением торгово-закупочной процедуры на определение специализированной организации и право заключения договора, договор подряда был заключен по итогам процедуры – 02.11.2022 г. с подрядчиком ООО «Энергогрупп» со сроком исполнения работ – 31.12.2022 г. В настоящее время подрядной сетевой организацией силами подрядной организации предпринимаются все необходимые меры для исполнения обязательств сетевой организации. Заявленный моральный вред полагает необоснованным, завышенным и не подтвержденным в причинении нравственных и физических страданий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований – применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, установить разумный срок для исполнения обязательств по договору.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что до настоящего времени работы не выполнены.

Третьи лица ФИО5, ООО "Энергогрупп" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

На основании п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.п.4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2021 г. на основании заявок между ФИО4 и ПАО "Россети Центр и Приволжье" заключены договоры № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанных договоров сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Согласно п.6 указанных договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договоров.

Размер платы за технологическое присоединение определен п.11 договоров, составил 34216,20 руб. (по каждому договору).

Оплата услуг по договорам в общей сумме 102648,60 руб. произведена ФИО4 в полном объеме в сроки, установленные п.12 договоров, а именно 02.11.2021 г., что подтверждается чеками от 02.11.2021 г.

Дополнительными соглашениями от 04.04.2022 г. к договорам <данные изъяты> от 03.11.2021 г. пункт № 10.5 Технических условий №ННЭ/21/Р21-04-15-1490 от 03.11.2021 г., № ННЭ/21/Р21-04-15-1491 от 03.11.2021 г., №ННЭ/21/Р21-04-15-1492 от 03.11.2021 г., к договорам от 03.11.2021 г. (приложение к договорам <данные изъяты> от 03.11.2021 г.) изложен в следующей редакции:

10.5 Запроектировать и построить ВЛ-0,4кВ от оп.35 ВЛ-0,4кВ ТП-3443 до границы участка заявителя. Строительство проводом СИП 4x35мм2 ориентировочной протяженностью 0,08 км.

Пункт 6 договоров № <данные изъяты> изложен в следующей редакции: Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 (шесть) месяцев с момента заключения дополнительных соглашений.

Указанные дополнительные соглашения подписаны сторонами 24.03.2022 г. и являются неотъемлемой частью договоров № <данные изъяты> от 03.11.2021 г.

Вместе с тем, в установленный срок работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилых домов ответчиком не выполнены.

05.10.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией о немедленном выполнении условий, заключенных с нею договоров, но данные требования остались без удовлетворения.

Определением от 21.10.2022 г., вынесенным заместителем руководителя Нижегородского УФАС России ФИО6 по обращению ФИО4 (вх.29944/22 от 06.10.2022 г., 30249/22 от 10.10.2022 г.), в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Россети Центр и Приволжье" отказано на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как следует из указанного определения, 06.10.2022 г. управлением вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-2781/2022, возбужденному в отношении ПАО "Россетти Центр и Приволжье". Поводом к возбуждению вышеуказанного дела об административном правонарушении явились материалы, поступившие из Прокуратуры Нижегородской области (вх.<данные изъяты>-ЭП/22 от 26.08.2022г.), проведенного анализа соблюдения требований законодательства, указывающие на наличие признаков нарушения требований Правил ПАО "Россети Центр и Приволжье" при технологическом присоединении объектов потребителей на территории Нижегородской области. Сетевой организации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 руб., а также выдано Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Вышеуказанным постановлением ПАО "Россети Центр и Приволжье" привлечено к административной ответственности, в том числе за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам № 521084441, №521084418, №521084416 от 03.11.2021 г.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что обязательства по договорам <данные изъяты> от 03.11.2021 г. с учетом дополнительных соглашений от 04.04.2022 г. в установленный срок ПАО "Россети Центр и Приволжье" не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о возложении на ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязанности по выполнению работ, предусмотренных договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, заключенным 03.11.2021 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок для исполнения решения, суд учитывает важность охраняемых общественных отношений, возможные последствия таких нарушений, а также действия, которые необходимо совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, и считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 05.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 102648 руб. в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что правоотношения, связанные с технологическим присоединением, урегулированы также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, то положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяются к спорным отношениям в той части, в которой они не урегулированы специальным законодательством.

В соответствии с п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также п.18 договоров <данные изъяты> от 03.11.2021 г. сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая, что в установленный договорами <данные изъяты> срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы, при этом размер неустойки определяется в соответствии с условиями договоров <данные изъяты> от 03.11.2021 г.

Таким образом, за период с 05.10.2022 г. по 01.03.2023 г. (148 дней) неустойка составляет 37979,76 руб., из расчета 102648 х 0,25% х 148 дней = 37979,76 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодека Российской Федерации и снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пунктах 73,75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношения сторон, все существенные обстоятельства дела, длительность периода не исполнения обязательств, тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 30000 руб.

Оснований для взыскания нестойки в большем размере суд не усматривает.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законно и обосновано, однако с учетом степени негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, окончательно определяет размер компенсации в сумме 30000 рублей, которая отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется.

Кроме того в соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30000 руб., из расчета: (30000 руб. + 30000 руб.) х 50% = 30000 руб.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>) выполнить работы по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, заключенным 03.11.2021 г. между ФИО4 ФИО11 и ПАО "Россети Центр и Приволжье", в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>) в пользу ФИО4 ФИО12 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договорам за период с 05.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 30000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1400 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.

Судья Н.Н. Минина