Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года

Дело №

УИД: 51RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Арес» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно 30 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №. Заемщику была предоставлена реструктуризация. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который заемщику не начислялись срочные проценты за пользование кредитом. После окончания льготного периода погашение кредита не осуществлялось. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 500 544 рубля 29 копеек, из которых 445 304 рубля 39 копеек – ссудная задолженность, 32 135 рублей 81 копейка – проценты, 23 104 рубля 09 копеек – неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Арес» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО Арес» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в кредитном договоре формуле.

Выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с пунктом 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным договором поручительства, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ФИО1 (поручитель) установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Арес» всех обязательств по кредитному договору от 30.11.2020 №.

Поручительство действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 6 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что на указанный в кредитном договоре счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 28). Факты получения денежных средств по кредитному договору и их использования ответчиком не оспорены.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом должно производиться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 544 рубля 29 копеек, где 445 304 рубля 39 копеек – ссудная задолженность, 32 135 рублей 81 копейка – проценты за кредит, 23 104 рубля 80 копеек – неустойка.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения по расчету и собственный расчет ответчиками не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду также не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежа, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, в которых предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат кредита (л.д. 45-46). Данные требования ответчиками не исполнены, сумма задолженности не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнены, требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности в размере 500 544 рублей 29 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 205 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арес» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 544 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Чернецова

Копия верна. Судья О.Н. Чернецова