Дело №2-476/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000327-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22.01.2012 с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №* в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента от 22.01.2012. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 48429,93 руб., указанная сумма была перечислена ответчику, на имя которого открыт банковский счет №*. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность, однако указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем по договору образовался долг в размере 60309,91 руб., из которых сумма основного долга 46806,03 руб., проценты по кредиту 9403,88 руб., плата за пропуск платежей по графику 4100 руб. Просил взыскать с ответчику указанную сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 2009,3 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 7).

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 22.01.2012 ФИО1 направила истцу заявление, в котором просила заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по кредитам (л.д.14-19).

22.01.2012 банк акцептовал оферту путем выдачи запрашиваемых ответчиком денежных средств на открытый на имя ответчика счет №*, при этом заемщиком подписан график погашения кредита (л.д.22), содержащий индивидуальные условия кредитного договора №*, в соответствии с которыми сумма займа составила 48429,93 руб., срок кредита 579 дней, ставка по кредитному договору 55% годовых. Выпиской из лицевого счета подтвержден факт перечисления денежных средств ответчику (л.д.13).

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена плата за пропуск платежей 300 руб. впервые, 500 руб. – второй раз подряд, 1000 руб. – третий раз подряд, 2000 руб. – четвертый раз подряд. Кроме того, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% в день за каждый день просрочки после выставления заключительного требования.

23.06.2012 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить до 23.07.2012 оплатить задолженность по договору №* от 22.01.2012 в размере 60559,91 руб., однако указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному в суд не представлено.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено. Из представленных истцом сведений и расчетов по иску следует, что на день рассмотрения дела в суде долг по кредитному договору составляет 60309,91 руб., из которых сумма основного долга 46806,03 руб., проценты по кредиту 9403,88 руб., плата за пропуск платежей по графику 4100 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании штрафных санкций с учетом длительности неисполнения обязательств суд не находит, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие расчет и размер задолженности либо ее отсутствие, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.01.2012 №* в размере 60309,91 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2009,3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДАТА) года рождения, паспорт №* выдан (ДАТА), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 22.01.2012 №* в размере 60309,91 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2009,3 руб., всего взыскать 62319,21 руб. (шестьдесят две тысячи триста девятнадцать рублей двадцать одну копейку).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева