86RS0002-01-2022-008013-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5695/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался доставить автомобиль на свой склад в г.Нижневартовске в срок не более 99 календарных дней с момента внесения покупателем задатка в размере 600 000 рублей, и не позднее 17 календарных дней после окончательного расчета покупателем за автомобиль. Стоимость автомобиля составляет 1 360 000 рублей. Автомобиль передан . Период просрочки с по составляет 72 дня, размер неустойки составляет 216 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 216 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф, расходы за составление претензии в размере 5 000 рублей, за оставление иска в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как указано в п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Стиль-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля № (л.д.8-11).
По условиям договора ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, автомобиль в стандартной комплектации концерна «», года выпуска, идентификационный номер (VIN) не присвоен, цвет серый, черный, комплектация
Цена автомобиля составляет 1 360 000 рублей (п.2.1 договора).
В день подписания настоящего договора истец вносит в кассу продавца задаток 44,12% от стоимости автомобиля, что составляет 600 000 рублей, то есть денежную сумму, выдаваемую покупателем в счет причитающихся с него по договору платежей продавцу за приобретаемый автомобиль, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Окончательный расчет за автомобиль покупатель производит в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления о готовности автомобиля и передаче со склада завода-изготовителя (п.3.2 договора).
Согласно п.4.2 договора продавец обязуется доставить автомобиль на свой склад в г.Нижневартовске в срок не более 99 календарных дней с момента внесения покупателем задатка (п.3.2 настоящего договора), и не позднее 17 календарных дней после окончательного расчета покупателем за автомобиль.
Покупатель обязан принять автомобиль от продавца в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности автомобиля к передаче (п.4.4 договора).
Задаток в размере 600 000 рублей оплачен истцом , что подтверждается кассовым чеком (л.д.12). Таким образом, автомобиль должен был быть доставлен не позднее .
Обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком (л.д.13-14).
В соответствии с актом приема-передачи (л.д.15) спорный автомобиль передан истцу .
Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части срока передачи автомобиля не выполнены в установленный срок, истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки за просрочку передачи товара за период с по день исполнения договора, а также в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов за составление претензии в размере 5 000 рублей (л.д.16).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей)).
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи по сроку передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.
Размер неустойки за период с по составляет 216 000 рублей (600 000х0,5% х 72 дня).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 216 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень и длительность нарушения прав истца ответчиком, отношение ответчика к допущенному им нарушению прав потребителя, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая указанную правовую норму, а также п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей», которым разъяснен порядок взыскания штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 109 000 рублей (216 000 + 2 000)/2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы за составление претензии в размере 5 000 рублей и составление искового заявления в размере 10 000 рублей (л.д.17).
Указанные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 660 рублей (5 360 рублей – за требования имущественного характера + 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ) неустойку в размере 216 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 109 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15 000 рублей, всего взыскать 342 000 (триста сорок две тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовск в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры черед суд, вынесший решение, в течение месяца ср дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова ХМАО-Югры в деле №2-5695/2022
«_____» __________ 2022 года Секретарь с/з____ С.Д.Ибрагимова