Дело № 2-216/2023

УИД № 61RS0009-01-2022-005033-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 25000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. С Правилами предоставления микрозаймов ответчик была ознакомлена.

Денежные средства кредитором были переведены на банковский счет ответчика.

Ответчик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500 руб., из которых: задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженности по процентам в размере 36 075 руб., задолженности по штрафам в размере 1425 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2075 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 25000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. С Правилами предоставления микрозаймов ответчик была ознакомлена.

Денежные средства кредитором были переведены на банковский счет ответчика.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500 руб., из которых: задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженности по процентам в размере 36 075 руб., задолженности по штрафам в размере 1425 руб.

ООО МКК «Кватро» обратилось с заявление к мировому судье о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Однако по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако ответчиком доказательств погашения задолженности по договору микрозайма не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 500 руб.

Таким образом, при определении суммы задолженности по договору займа, суд исходит из расчета предоставленного истцом. Представленный истцом расчет произведен, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, расчет проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, оценив, в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не выполнила своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, компенсацию оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2075 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за периорд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Азовский городской суд, в течение месяца, с момента вынесения мотивированного текста решения.

Судья:

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.