Решение по делу № 2-1347/2025 от 09.06.2025 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к ООО «Авто Мастер Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ПАО Сбербанк и ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Росси» ООО «Авто Мастер Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

№ 2-1347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук. 26 мая 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России» ООО «Авто Мастер Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к ООО «Авто Мастер Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ПАО Сбербанк и ООО «Авто Мастер Плюс» (далее ООО «АМП») был заключен Кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенных УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк России в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор 1 заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Принадлежность электронной подписи ООО «АМП», от имени которого действовал единоличный исполнительный орган ФИО1, подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в АС Банка.

К Кредитному договору 1 прилагается копия указанного протокола, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении Заемщиком.

В соответствии с п. 1 и 6 Заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в размере 2 323 000 рублей с зачислением кредита на расчетный счет Заемщика, дата полного погашения кредита- по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Во исполнение п. 1 Заявления о присоединении Кредитор открыл Заемщику кредитную линию к счету, что подтверждается выпиской по операциям на счете Должника.

Согласно п.3 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5-19,5 процента(ов) годовых в зависимости от выполнения условий, указанных в данном пункте.

Пунктом 4 Заявления установлены дополнительные платы по договору.

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 1, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав Кредитный договор 1 Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от ** ** ****. с ФИО1, путем присоединения поручителя к общим условием договора поручительства в электронной форме с использованием системы СББОЛ. Заключение договора подтверждается копией Протокола проверки электронной подписи.

Заемщик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** ****. составили сумму в размере в размере 1463606,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1386612,85 руб., просроченные проценты – 67786,90 руб., неустойка – 9207,02 руб.

** ** **** между ПАО Сбербанк и ООО «АМП» был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОЛ-Фронт).

Принадлежность электронных подписей ООО «АМП» от имени, которого действовал единоличный исполнительный орган ФИО1, подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка.

В соответствии с п. 1 и 6 Заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в размере 6 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет Заемщика, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36месяцев с даты заключения Договора.

Согласно п.3 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,88 процента(ов) годовых.

Пунктом 4 Заявления установлены дополнительные платы по договору.

Подписав Кредитный договор 2, Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре 2 порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Однако Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Дата последнего гашения задолженности по Кредитному договору 2 -** ** ****

В соответствии с расчетом задолженности обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** **** составили сумму в размере в размере 5614667,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5272800 руб., просроченные проценты – 306929,43 руб., неустойка – 34938,55 руб.

Учитывая то, что обязательства по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил ** ** **** ООО «АМП» ФИО1 требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Просят суд взыскать солидарно с ООО «Авто Мастер Плюс» ИНН <***> и ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, № выдан Отделом УФМС России в пользу ПАО Сбербанк России ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 5614667,98 рубля в том числе: 5272800 рублей – просроченный основной долг, 306929,43 рубля – просроченные проценты, 34938,55 рубля – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 1463606,77 рубля, в том числе: 1386612,85 рубля – просроченный основной долг, 67786,90 рубля просроченные проценты, 9207,02 рубля – неустойка, а также госпошлины в размере 73547,92 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Авто Мастер Плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ** ** **** между ПАО Сбербанк и ООО «Авто Мастер Плюс» (далее ООО «АМП») был заключен Кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенных УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк России в сети Интеренет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ.

Пунктом 4 Заявления установлены дополнительные платы по договору.

Подписав Кредитный договор 1 Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен договор поручительства № П01 от ** ** ****. с ФИО1, путем присоединения поручителя к общим условием договора поручительства в электронной форме с использованием системы СББОЛ. Заключение договора подтверждается копией Протокола проверки электронной подписи.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** **** составили сумму в размере в размере 1463606,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1386612,85 руб., просроченные проценты – 67786,90 руб., неустойка – 9207,02 руб.

Так же ** ** ****. между ПАО Сбербанк и ООО «АМП» был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОЛ-Фронт).

Пунктом 4 Заявления установлены дополнительные платы по договору.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** ****. составили сумму в размере в размере 5614667,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5272800 руб., просроченные проценты – 306929,43 руб., неустойка – 34938,55 руб.

Кредитные договоры 1,2 как указано выше, заключены в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт)

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п.2.11 Условиями дистанционного банковского обслуживания (далее - УДБО) при подаче Заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных: c использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять; c использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции, в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п.3.5. УДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п.13 Заявления о присоединении ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Учитывая то, что обязательства по Кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил ** ** **** ООО «АМП», ФИО1 требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Из представленной в суд материалов следует, что заемщик и поручитель нарушали свои обязательства по ежемесячной уплате банку процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика и поручителя о досрочной выплате задолженности по Кредитным договорам и процентов за пользование денежными средствами, оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому Банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, в связи с длительным неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика и поручителя в полном объеме за весь период неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиками не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ООО «АМП», ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

Суд находит требования истца, предъявленные к ООО «АМП», ФИО1 о солидарной взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки, в т.ч. судебные расходы по оплате государственной пошлины, возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В солидарном порядке с ответчиков ООО «АМП», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73547,92 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), понесенные истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Росси» ООО «Авто Мастер Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авто Мастер Плюс» ИНН <***> и ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, № выдан Отделом УФМС России в пользу ПАО Сбербанк России ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 5614667,98 рубля в том числе: 5272800 рублей – просроченный основной долг, 306929,43 рубля – просроченные проценты, 34938,55 рубля – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 1463606,77 рубля, в том числе: 1386612,85 рубля – просроченный основной долг, 67786,90 рубля просроченные проценты, 9207,02 рубля – неустойка, а также госпошлины в размере 73547,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 09.06.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1347/2025 УИД 56RS0008-03-2025-002669-15, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.