№ 2-926/2023

УИД 77RS0001-02-2022-013656-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сфера Лизинга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2014 года между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционированный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 094 847 руб. 50 коп. на срок 48 месяцев (дата возврата кредита – 07 августа 2018 года) под 26,90 % годовых с целью приобретения ответчиком автотранспортного средства. Согласно п. 10, 26 кредитного договора ФИО1 передал, а ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционированный Банк» принял в залог автотранспортное средство марки «Land Rover Discovery», 2009 года выпуска, VIN: <***>. По соглашению сторон, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 1 094 847 руб. 50 коп., ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись. 15 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № 215300089786 на основании которой произведено изменение ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционированный Банк» на ПАО «ИДЕЯ Банк». 21 сентября 2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/60, в рамках которого Банк уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года. 01 июля 2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) № 29/06/21-А, по условиям которого ООО «Квестор» уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовыми документами от 07 июля 2021 года и от 01 сентября 2021 года. 20 декабря 2021 года произведена смена наименования ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга». Таким образом, на основании договора уступки прав № 29/06/21-А от 01 июля 2021 года кредитору перешли права залогодержателя.

Истец, с учетом уточнении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 458 409 руб. 63 коп., из которых 811 462 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 646 947 руб. – неустойка за период с 07 августа 2018 года по 01 августа 2022 года, проценты из расчета 26,9 годовых на суму просроченного основного долга в размере 553 312 руб. 99 коп. за период с 01 августа 2022 года по дату фактической уплаты суммы осинового долга, неустойку из расчета 0,5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 01 августа 2022 года по дату фактической уплаты сумы основного долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 492 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Land Rover Discovery», 2009 года выпуска, VIN: <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 094 847 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 4), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 августа 2014 года между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционированный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 094 847 руб. 50 коп. на срок 48 месяцев (дата возврата кредита – 07 августа 2018 года) под 26,90 % годовых с целью приобретения ответчиком автотранспортного средства.

Согласно п.12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

Согласно п. 10, 26 кредитного договора ФИО1 передал, а ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционированный Банк» принял в залог автотранспортное средство марки «Land Rover Discovery», 2009 года выпуска, VIN: <***>.

По соглашению сторон, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 1 094 847 руб. 50 коп., ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

15 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № 215300089786 на основании которой произведено изменение ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционированный Банк» на ПАО «ИДЕЯ Банк».

21 сентября 2020 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/60, в рамках которого Банк уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года.

01 июля 2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) № 29/06/21-А, по условиям которого ООО «Квестор» уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика перед кредитором составляет 1 458 409 руб. 63 коп., из которых 811 462 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 646 947 руб. – неустойка за период с 07 августа 2018 года по 01 августа 2022 года.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года в размере 1 458 409 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до даты полной оплаты долга, а потому суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные из расчета 26,9 % годовых на сумму основного долга в размере 553 312 руб. 99 коп., начиная с 01 августа 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 01 августа 2022 года по дату фактической уплаты осинового дога.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора <***> от 08 августа 2014 года в залог банку передано транспортное средство марки «Land Rover Discovery», 2009 года выпуска, VIN: <***>.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки «Land Rover Discovery», 2009 года выпуска, VIN: <***>, требования об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в установленном договором размере 1 094 847 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 492 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года в размере 1 458 409 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 492 руб. 05 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 26,9 % годовых, начиная с 01 августа 2022 года по дату фактической уплаты долга.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Лизинга» неустойку из расчёта 0,05 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Land Rover Discovery», 2009 года выпуска, VIN: <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 094 847 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Бабушкинского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья А.С. Меркушова