Дело №

Поступило: 04.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств истцом были перечислены денежные средства ФИО2 на оплату товара в размере 29 627 рублей. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно о смерти должника. В настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 13 053,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 511,90 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил привлечь в качестве соответчиков наследников ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила суду об оплате задолженности наследодателя в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия. Поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил на оплату товара ФИО2 денежные средства в размере 29 627 рублей, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства с процентами за пользование кредитом.

В материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 13 053,76 рублей.

В доказательств заключения кредитного договора и наличия задолженности в указанном размере истцом предоставлены суду выписка по счету, общие условия кредитного договора, договор от (дата), расчет задолженности и требование о досрочном возврате задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер (дата).

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу приняла ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ________16, прав требования на денежные средства по двум банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, отвечать по обязательства умершего ФИО2 в порядке наследования должна ФИО1

ФИО1 не отрицала факта принятия наследства после смерти ФИО2, как не отрицала факта заключения им кредитного договора и наличия задолженности по нему, однако представила в суд платежные документы об оплате задолженности по кредиту (дата) в размере 13 053,76 рублей, а также судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины, в размере 511,90 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», признанные судом обоснованными и законными и признанные ответчиком ФИО1, удовлетворены до вынесения решения ответчиком в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белоцерковская