дело № 2а-561/2022 05 июля 2022 года

УИД: 78RS0010-01-2022-000926-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, которых осуществляется продажа спиртных напитков, указав, что ФИО2 осужден 07.04.2014 ** судом ** по ** УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-** УФСИН России **. Освободился по отбытии срока наказания 28.07.2017.

Решением ** суда ** от 17.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

31.07.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России **, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 05.07.2021 протокол АП № ** по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (вынесен штраф 500 рублей, штраф не оплачен, отправлено в ФССП), 07.10.2021 протокол АП № ** по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания, вынесен штраф 1000 рублей, штраф не оплачен).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает один. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3, административное исковое заявление поддержала, уточнила, что административный истец просит установить дополнительные административных ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, административное исковое заявление не поддержал, так как ранее решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 были установлены те же ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, так как данные места он и так не посещает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором ** суда ** от 07.04.2014 г. ФИО2, ** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ** УК РФ с назначением ему наказания на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 28.07.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-** УФСИН России ** по отбытии срока наказания.

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по **.

Решением ** суда ** от 17.02.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно обзорной справке старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России **, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: **, по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 05.07.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от 01.12.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно подпункту 1 и 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, как следует из Решения ** суда ** от 26.05.2021 года, ФИО2 были установлены дополнительные в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах (продажи спиртных напитков в разлив), таким образом, дополнительные ограничения, которые просит установить административный истец, ранее уже были установлены ФИО2 решением ** суда ** от 26.05.2021 года, следовательно, основания для удовлетворения заявленного административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.07.2022.

Судья А.А. Белолипецкий