Решение по делу № 2А-212/2025 от 12.05.2025

УИД 61RS0005-01-2024-007376-74

Дело № 2а-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Джамаловой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 П.чу о взыскании недоимки по налогу, страховым взносам и пени

установил :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ч (№) который обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката.

По состоянию на 04.01.2023 г у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 297373 руб 30 коп.

Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227 ч.1-2 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, согласно п. 7 ст. 227 НК РФ, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 28-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода (п.8 ст. 227 НК РФ). \

ФИО1 26.04.2024 г представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год. Согласно представленной декларации исчислен налог к уплате 22 958, 00 руб (срок оплаты 15.07.2024 г)

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 ча (№) было направлено требование об уплате задолженности № от 25.05.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС на сумму 365982 руб 94 коп. В указанный срок ФИО1 чем оплата произведена не была.

По состоянию на 08.10.2024 г сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 4555 руб 32 коп, в т.ч. налог- 3 716 руб 75 коп, пени- 6 738 руб 57 коп

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 10 455, 32 руб. 10.09.2024 г мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ был выдан о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 455, 32 руб

ФИО1 были поданы возражения на судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.09.2024 г судебный приказ был отменен. Задолженность по налогам и сумма пени в размере 10 455, 32 руб до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ча (№) недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2023 г в размере 3716 руб 75 коп, сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 6 738 руб 57 коп, а всего 10 455 руб 32 коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 ч.3 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ч (№) который обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката.

По состоянию на ... г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 4555 руб 32 коп, в т.ч. налог- 3 716 руб 75 коп, пени- 6 738 руб 57 коп. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Признание ФИО1 административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, поэтому суд полагает возможным принять признание ФИО1 административного иска.

В связи с признанием административным ответчиком ФИО1 административного иска о взыскании задолженности по налогу на доход за 2023 год в размере 3 716 руб 75 коп, суммы пеней - 6 738 руб 57 коп, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ч.1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Статьей 114 КАС РФ предусматривается, что судебные расходы,

понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом указанных норм суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб., от уплаты которой при обращении в суд административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 П.чу о взыскании недоимки по налогу и суммы пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча ... г. рождения уроженца <...> №, зарегистрированного и проживающего по адресу <...> пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2023 г в размере 3716 руб 75 коп, сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 6 738 руб 57 коп, а всего 10 455 руб 32 коп.

Взыскать с ФИО1 ча ... г. рождения уроженца <...> №, зарегистрированного и проживающего по адресу <...> госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Судья :